Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 г. N 33-11178/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-11178/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Кирсановой В.А., Харитонова Д.М.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

дело по частной жалобе Рябинина В.Б. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013г. в виде запрета отчуждать или иным способом распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: ***, а также совершать любые иные действия, направленные на обременение указанной квартиры каким-либо образом; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Москве регистрировать любые сделки с квартирой по адресу: ***; запрета Отделу УФМС России по району Южное Медведково г. Москвы совершать действия по постановке на регистрационный учет граждан по адресу: ***,

установила:

Решением Бабушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013г. отказано в удовлетворении исковых требований Рябинина В.Б. к Малаховой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, удовлетворены встречные исковые требования Малаховой Т.А. к Рябинину В.Б., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет. Решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2013г.

15 января 2014г. представитель Малаховой Т.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года удовлетворены требования заявителя об отмене мер по обеспечению иска.

Рябинин В.Б., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

12.09.2013г. на основании заявления Малаховой Т.А. Бабушкинским районным судом г. Москвы были приняты меры по обеспечению иска: запрещено отчуждать или иным способом распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: ***, а также совершать любые иные действия, направленные на обременение указанной квартиры каким-либо образом; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Москве регистрировать любые сделки с квартирой по адресу: ***; запрещено Отделу УФМС России по району Южное Медведково г.Москвы совершать действия по постановке на регистрационный учет граждан по адресу: ***.

Решением Бабушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013г. отказано в удовлетворении исковых требований Рябинина В.Б. к Малаховой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, удовлетворены встречные исковые требования Малаховой Т.А. к Рябинину В.Б., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет.

Определением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 16.12.2013г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом первой инстанции было установлено, что вынесенным решением суда за Малаховой Т.А. признано право пользования жилым помещением по адресу***, что является основанием для включения Малаховой Т.А. в договор социального найма и постановке на регистрационный учет по данному адресу.

Учитывая, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2013г. вступило в законную силу и подлежит исполнению, а принятые меры по обеспечению иска препятствуют исполнению решения суда, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия находит, что выводы судьи о наличии законных оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска являются правильными.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции. Предусмотренных законом оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Рябинина В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: