Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 33-11212/14 (ключевые темы: вакантная должность - служба в таможенных органах - организационно-штатные мероприятия - увольнение - контрабанда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-11212/14

Судья: Шипикова А.Г. N 33-11212/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Козловской * *

на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Козловской * * к Федеральной таможенной службе о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, ежемесячной надбавки, компенсации морального вреда отказать,

установила:

Козловская А.А. обратилась в суд с иском Федеральной таможенной службе России, с учетом уточнений, просила признать незаконным и отменить приказ ФТС России от 19.*.2013 года N *-К об увольнении ее со службы в таможенных органах в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 48 ФЗ "О службе в таможенной органах РФ" в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, восстановить ее на службе, взыскать заработок за время вынужденного прогула, премию за 2-ой квартал 2013 года, ежемесячную надбавку как сотруднику, награжденному ведомственной наградой - нагрудным знаком "За усердие" в размере 10% от должностного оклада с 15.*.2013 года по момент восстановления на службе, компенсацию морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что проходила службу в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативного отдела службы оперативно-информационного обеспечения Главного управления по борьбе с контрабандой, приказом ФТМ России от 19.*.2013 года N *-К была уволена со службы в таможенных органах, данное увольнение считает незаконным, поскольку оно было произведено с нарушением закона и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих прохождение службы в таможенных органах Российской Федерации, ей не были предложены все имеющиеся вакантные должности, по которым она мог выполнять обязанности с учетом квалификационных требований, не было рассмотрено ее преимущественное право на оставление на работе, при этом, при увольнении ей не была выплачена премия за 2-ой квартал 2013 года пропорционально прослуженному времени с 01.*.2013 года по 15.*.2013 года, кроме того, во время нахождения в распоряжении ей не выплачивалась ежемесячная надбавка, как сотруднику, награжденному ведомственной наградой - нагрудным знаком "За усердие".

В судебном заседании Козловская А.А. и ее представитель иск поддержали, представитель ФТС России иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, согласно уточнениям в заседании судебной коллегии, Козловская А.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Козловскую А.А. и ее представителя - Вакуленко В.В., представителей ФТС России - Царькову В.Н., Дзюба Т.Е., Голенкина Н.В., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козловская А.А. проходила службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативного отдела службы оперативно-информационного обеспечения Главного управления по борьбе с контрабандой.

12.03.2013 года Козловская А.А. была предупреждена о сокращении с 15.*.2013 года в соответствии с приказом ФТС России от 06.*.2013 года N * "Об организационно-штатных мероприятиях в Главном управлении по борьбе с контрабандой ФТС России" замещаемой ею должности.

08.*.2013 года на основании приказа N *-К Козловская А.А. была зачислена в распоряжении ФТС России в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на основании ее личного заявления от 16.*.2013 года.

Согласно листу собеседования от 24-25.*.2013 года для дальнейшего трудоустройства истцу были предложены вакантные должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отделения Магнитогорской таможни, оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отделения Тюменской таможни, старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отделения Ханты-Мансийской таможни, от вакантных должностей Козловская А.А. отказалась.

Приказом N *-K от 19.*.2013 года Козловская А.А. была уволена со службы в таможенных органах на основании пп. 5 п. 2 ст. 48 ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, основанием для проведения которых послужил приказ ФТС России от 06.*.2013 года N* "О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области".

Согласно представленным документам, премия, предусмотренная приказом N * от 28.*.2013 года, была выплачена истцу в полном объеме.

В период нахождения истца в распоряжении ФТС России выплачивались денежные суммы предусмотренные ч. 23 ст. 2 ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что у ответчика имелись законные основания для увольнения истца по пп. 5 п. 2 ст. 48 п. ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, так как факт сокращения штата, в том числе штатной единицы, занимаемой Козловской А.А., нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, от предложенных вакантных должностей она отказалась, срок нахождения истца в распоряжении истек, Козловская А.А. трудоустроена не была, установленный законом порядок увольнения по указанному основанию ответчиком был соблюден, - суд обосновано пришел к пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах.

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы истца о том, что работодателем не были предложены все вакантные должности, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регламентирующих порядок проведения организационно-штатных мероприятий в таможенных органах. При этом, в суде первой инстанции истец не отрицала, что она не была согласна с назначением на предложенные ей вакантные должности.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении требований ст. 179 ТК РФ являлись предметом проверки суда первой инстанции. Как обоснованно указал суд, положения ст. 179 ТК РФ в данном случае применению не подлежали, поскольку в рамках указанной нормы права возможно разрешение вопроса о преимущественном праве на оставление на работе при определении прав на вакантную должность между сотрудниками, замещающими равнозначные этой должности должности.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, сводятся к их иной оценке, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловской * * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: