Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 г. N 33-11243/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11243/14

Судья Самороковская Н.В.

Гр.дело N33-11243

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика АСК "***" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым постановлено: признать недействительным решение Правления АСК "***" от 15 января 2013 года в части исключения из членов кооператива *** Г.Н. и эвакуации ее сборно-разборного укрытия для хранения автомобиля за пределы территории кооператива.

Признать недействительным протокол N33 общего заочного собрания членов АСК "***" от января 2013 года в части исключения из членов кооператива *** Г. Н. и эвакуации ее сборно-разборного укрытия для хранения автомобиля за пределы территории кооператива.

Восстановить *** Г.Н. в членах АСК "***" с правом пользования ранее занимаемого сборно-разборного укрытия для хранения автомобиля.

установила:

Истец *** Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АСК "***" о признании недействительным и отмене решения Правления АСК "***" об исключении *** Г.Н. из членов АСК "***", признании недействительным и отмене протокола общего собрания АСК "***", утвердивший решение Правления АСК "***" об исключении *** Г.Н. из членов АСК "***", восстановлении *** Г.Н. в членах АСК "***", указывая в обоснование заявленных требований, что она не была извещена о проведении собрания, взносы за 2012 год ею уплачены, бухгалтером Л.С. было отказано в приеме от нее денежных средств в уплату взносов за эксплуатацию стоянки за 1 и 2 кварталы 2013 года.

В судебном заседании истец *** Г.Н. и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ИФНС России N 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое ответчик АСК "***" просит отменить как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца *** Г.Н. и ее представителя по доверенности В.А., представителей ответчика АСК "***" по доверенности Е.А., Л.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что Автостояночный кооператив "***" (АСК "***") зарегистрирован в ИФНС России N 29 по г. Москве с 05 марта 2003 года; 05 ноября 1992 года протоколом N 6 заседания гаражно-стояночной комиссии при Управлении муниципального округа "***" утвержден Устав кооператива; *** Г.Н. вступила в члены кооператива как пользователь гаража N *.

Протоколом правления АСК "***" от 15 января 2013 года было принято решение о вынесении на заочное голосование вопроса об исключении *** Г.Н. из членов АСК "***" и эвакуации ее сборно-разборного укрытия для хранения автомобиля за пределы территории кооператива; в протоколе также указано, что в настоящее время задолженность составляет рублей.

Истцом в подтверждение заявленных требований предоставлена выписка из протокола N б/н общего собрания АСК "***" без даты, согласно которой путем заочного голосования в январе 2013 года приняло участие 17 человек; третьим вопросом повести дня указано: утвердить решение правления АСК "***" об исключении из членов кооператива Г.Н. *** за систематическое неисполнение ею устава кооператива (принято единогласно; принять решение о немедленном погашении задолженности Г.Н. *** кооперартиву в размере рублей (принято единогласно); эвакуировать сборно-разборное укрытие для хранения автомобиля, принадлежащее Г.Н. *** за пределы территории АСК "***" (принято единогласно).

Однако, ответчиком АСК "***" в материалы дела представлен протокол N 33 общего заочного голосования членов АСК "***" от января 2013 года, на котором были приняты решения об утверждении решения правления АСК "***" об исключении из членов кооператива Г.Н. *** за систематическое неисполнение ею устава кооператива, о немедленном погашении задолженности Г.Н. *** кооперативу в размере рублей, и в случае неисполнения Г.Н. *** первого пункта принято решение эвакуировать сборно-разборное укрытие для хранения автомобиля, принадлежащее Г.Н. *** за пределы территории АСК "***".

Согласно п. 10 устава АСК "***", член кооператива может быть исключен из членов АСК в случае неподчинения уставу, неисполнения обязательств, установленных общим собранием, порчи принадлежащего кооперативу имущества или грубого нарушения правил эксплуатации стоянки и правил противопожарной безопасности, за систематическую неуплату взносов за эксплуатацию стоянки. Решение об исключении из членов АСК в данном случае принимается общим собранием по представлению Правления АСК. Член кооператива, исключенный из АСК, лишается права пользования местом стоянки.

На основании п. 1, п. 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законами о потребительских кооперативах.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", данный закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона РФ от 19.06.1992 N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается, в том числе, в случаях исключения пайщика (ч.1). Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу (ч.3). Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества (ч.4).

Частью 6 статьи 18 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрена возможность обжалования решения общего собрания потребительского общества в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из нарушения процедуры исключения члена кооператива и, как следствие, незаконности принятых на заседаниях решений; решение об исключении *** Г.Н. из членов кооператива принято без ее вызова на общее собрание, о причинах вынесения на общее собрание кооператива вопроса о ее исключении *** Г.Н. оповещена не была, в связи с чем *** Г.Н. была лишена возможности предоставить свои возражения по вынесенным на обсуждение собрания вопросам; бесспорных доказательств, свидетельствующих о систематической неуплате *** Г.Н. взносов за эксплуатацию стоянки, ответчиком не представлены; допустимые, объективные доказательства в подтверждение наличия у *** Г.Н. задолженности перед АСК "***" по оплате членских взносов не представлены.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в материалы дела представлена квитанция от 15 апреля 2013 года, свидетельствующая о том, что истцом *** Г.Н. на депозит нотариуса г.Москвы И.А. перечислено рублей для передачи АСК "***" в качестве оплаты взносов за эксплуатацию стоянки за 1,2,3,4 квартал 2013 года (л.д.25).

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что *** Г.Н. в течение 2012 года недоплачивала членские взносы, в результате чего образовалась задолженность; *** Г.Н. неоднократно предупреждалась о том, что недоплата членских взносов может привести к исключению из членов кооператива; сообщение о заочном собрании членов АСК с указанием повестки дня и бюллетень для голосования были помещены на двери "ракушки", принадлежащей истцу.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Между тем, указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку объективные, бесспорные доказательства в их подтверждение ответчиком не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка; доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу АСК "***" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: