Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 г. N 33-11300/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11300/14

Судья Еленчук М.С.

гр. дело N 33 - 11300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Катковой Г.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Дубовицкой С.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года, которым постановлено:

продлить срок для устранения недостатков, установленный в определении судьи от 27. 05. 2013г. по 9. 09. 2013г.,

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.04.2013г. Дубовицкой С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Закорюкину Е.В. о признании недействительными предварительного договора N 1 от 16. 03. 2012г. и договора купли - продажи имущества N 1 от 22.03.2012г.

21.05.2013г. на указанное решение Дубовицкой С.В. была подана апелляционная жалоба на семи листах, содержащая требование об отмене решения суда.

Определением суда от 27.05.2013г. апелляционная жалоба Дубовицкой С.В. оставлена без движения, Дубовицкой С.В. предложено оформить мотивированную жалобу в срок по 27.06.2013г.

Определением суда от 9. 08. 2013г. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от 27.05.2013г., по 9.09.2013г.

С указанным определением не согласна Дубовицкая С.В. и обжалует его по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК Российской федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Закорюкина Е.В. - Каюмова Р.И., действующего по доверенности, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу Дубовицкой С.В. без движения, суд указал в своем определении от 27. 05. 2013г., что жалоба не содержит оснований, по которым истец полагает решение суда неправильным, установив срок для исправления недостатков до 27. 06. 2013г, в последующем продлив указанный срок по 9.09.2013г. своим определением от 9.08.2013г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определением судебной коллегии от 8.04.2014г. отменено определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.05.2013г., как необоснованное, в связи с чем определение суда от 9.08.2013г. также подлежит отмене, поскольку оснований для оставления без движения апелляционной жалобы Дубовицкой С.В. не имелось

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 9 августа 2013 года о продлении срока для устранения недостатков - отменить.

Председательствующий:

Судьи: