Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 г. N 33-11301/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11301/14

Судья Еленчук М.С.

гр. дело N 33 - 11301

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Катковой Г.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Дубовицкой С.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Дубовицкой С.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22. 04. 2013г. по делу N 2 - 2378/13 по иску Дубовицкой Светланы Васильевны к Закорюкину Евгению Владимировичу о признании недействительными предварительного договора, договора купли - продажи имущества оставить без движения. Разъяснить, что следует исправить недостатки в срок по 27. 06. 2013г., в противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена,

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.04.2013г. Дубовицкой С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Закорюкину Е.В. о признании недействительными предварительного договора N 1 от 16. 03. 2012г. и договора купли - продажи имущества N 1 от 22. 03. 2012г.

21.05.2013г. на указанное решение Дубовицкой С.В. была подана апелляционная жалоба на семи листах, содержащая требование об отмене решения суда.

Определением суда от 27. 05. 2013г. апелляционная жалоба Дубовицкой С.В. оставлена без движения.

С указанным определением суда Дубовицкая С.В. не согласна и обжалует его по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК Российской федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Закорюкина Е.В. - Каюмова Р.И., действующего по доверенности, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу Дубовицкой С.В. без движения, суд указал в своем определении от 27. 05. 2013г., что жалоба не содержит оснований, по которым истец полагает решение суда неправильным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Не смотря на содержащееся в апелляционной жалобе указание на то, что апелляционная жалоба подана в краткой форме, по своему содержания апелляционная жалоба содержит доводы, по которым истец не согласна с принятым судом решением, содержит требование об отмене решения суда, в связи с чем оснований для оставления жалобы без движения у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 мая 2013 года об оставлении апелляционной жалобы Дубовицкой С.В. без движения - отменить.

Председательствующий:

Судьи: