Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 33-11458/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-11458/14

Судья: Половников В.М.

Гр. дело N33-11458

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

и судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Гулиной Л.И. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Гулиной Л.И. о приостановлении исполнительного производства.",

установила:

Гулина Л.И. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N * от * г., возбужденного на основании исполнительного листа N * от * г., выданного Савеловским районным судом г. Москвы.

Судом было постановлено указанное выше определение, на которое была подана частная жалоба Гулиной Л.И., в которой указывается, что заявление о приостановлении исполнительного производства было рассмотрено в отсутствие Гулиной Л.И. и она не была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем просила состоявшееся определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом первой инстанции, в нарушение норм процессуального законодательства, ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие должника при отсутствии в материалах дела сведений об его извещении о месте и времени рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года, в соответствии с положениями ст. 330 ч.5 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии Гулина Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель взыскателя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) по доверенности - Сенновская Ю.А. явилась, возражала против приостановления исполнительного производства, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя взыскателя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судебной коллегией было установлено, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года удовлетворены требования Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (ОАО) к Гулиной Л. И. о расторжении кредитного договора N * от * г., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установление начальной продажной цены, взыскании судебных расходов.

* г. судебным приставом-исполнителем О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N *на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу N * от * г., выданного Савеловским районным судом г. Москвы о взыскании денежных средств с Гулиной Л.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2013 г. указанное выше решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гулиной Л.И. - без удовлетворения. Таким образом, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 г. вступило в законную силу 10 октября 2013 г.

Учитывая, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении Гулиной Л.И., вступило в законную силу, отсутствуют основания, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Гулиной Л.И., в связи с чем ходатайство Гулиной Л.И. о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей ею апелляционной жалобы на решение суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331-334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Гулиной Л.И. о приостановлении исполнительного производства.

Председательствующий

Судьи