Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 г. N 33-11695/14 (ключевые темы: медицинская помощь - причины смерти - возмещение материального ущерба - судебно-медицинская экспертиза - взыскание ущерба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-11695/14

Судья: Базарова В.А.

гр. дело N 33 - 11695

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Сорокиной Л.Н., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе представителя истца Карпушина М.М. - Старовойтовой Е.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требования Карпушина Михаила Михайловича к ГКБ N 57 Департамента здравоохранения г. Москвы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать,

установила:

Карпушин М.М. обратился в суд с иском к ГКБ N 57 Департамента здравоохранения г. Москвы о возмещении материального ущерба в размере * руб., связанных с расходами на захоронение Карпушина М.М., компенсации морального вреда в размере * руб., обосновывая свои требования тем, что 24.10.2010 года в ГКБ N 57 умер его отец Карпушин М.М., которого 21.10.2010 года доставил наряд "скорой помощи". Истец считает, что причиной смерти отца является ненадлежащее исполнение своих обязанностей врачами больницы, которые осмотрели его только 22.10.2010 года, не смогли вовремя установить диагноз.

Истец Карпушин М.М., его представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца Карпушина М.М. - Старовойтова Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Карпушина М.М., его представителя Старовойтову Е.Ю., представителей ответчика Носиковой И.Ю., Демидова И.Ю., Годяева М.Я. (по доверенности), прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Карпушин М.М. (отец истца) скончался 24.10.2010 года. Согласно медицинского свидетельства о смерти, выданного ГКБ N 57 Департамента здравоохранения Москвы причиной смерти явился постинфарктный кардиосклероз, сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь, сахарный диабет.

По ходатайству истца по делу назначена и проведена судебно - медицинская экспертиза, по заключению которой, смерть Карпушина М.М. могла быть результатом как декомпенсации (обострения) имевшихся заболеваний и/или патологических состояний, так и вновь возникших острых патологических заболеваний на фоне имевшихся заболеваний. Однако ввиду отсутствия секционного исследования трупа Карпушина М.М., по имеющимся данным достоверно высказаться о причине смерти не представляется возможным.

Оказанная медицинская помощь, согласно представленным данным, Карпушину М.М. была показана, выполнена своевременно, но не в полном объеме, поскольку ввиду нестабильного и прогрессивно ухудшающегося состояния Карпушина М.М., для уточнения диагноза, оценки и коррекции проводимого лечения, уточнения прогноза, лабораторные и инструментальные исследования необходимо было проводить в динамике (повторно/систематически). Учитывая подозрения на возникшую тромбоэмболию легочной артерии, необходимо было провести дополнительные лабораторно - инструментальные исследования. Учитывая неполный эффект от проводимой терапии, возможно было увеличение доз до максимально допустимых, с динамической оценкой изменения лабораторно - инструментальных показателей.

Назначенное Карпушину М.М. лечение в ГКБ N 57 соответствовало установленному на данном этапе диагнозу, также было показано для лечения аритмии, наличие которой было установлено в ходе экспертизы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Карпушиным М.М. не представлено доказательств неоказания медицинской помощи отцу, т.е. предоставление услуг ненадлежащего качества.

При этом, суд правомерно принял во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы N *, проведенной ФГУБ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации", поскольку заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, поскольку вина ответчика не установлена. Доказательств обратного не представлено.

Выводы суда в решении соответствуют материалам дела и представленным суду доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что смерть отца истца находится в причинной связи с незаконными действиями ответчика, не состоятельны и опровергаются материалами дела. Установлено, что Карпушину М.М. своевременно оказана медицинская помощь. Доказательств того, что оказаны некачественные медицинские услуги, либо несвоевременно оказана медицинская помощь, повлекшая за собой смерть Карпушина М.М. как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции представлено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенным решением, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Карпушина М.М. - Старовойтовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: