Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 г. N 33-11702/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-11702/14

Судья суда первой инстанции:

Рыбина Н.М. Дело N33-11702

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Рудакова В.И.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 г., которым постановлено:

Возвратить Рудакову В.И. исковое заявление к Озерину С.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установила:

Рудаков В.И. обратился в суд с иском к Озерину С.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..................., кв. 90.

Определением судьи Чертановского районного суда от 21 октября 2013 г. заявление было возвращено Рудакову В.И. как неподсудное Чертановскому районному суд г. Москвы по тем основаниям, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела об определении порядка пользования имуществом, отнесены к подсудности мирового судьи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 г. определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 г. было отменено и материал был возвращен в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления со стадии принятия заявления.

Повторно рассмотрев вопрос о принятии искового заявления, суд первой инстанции постановил указанное выше определение о возврате заявления по тем основаниям, что в производстве Чертановского районного суда г. Москвы имеется дело по спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Рудаков В.И., ссылаясь на то, что ранее суд уже выносил определение о возврате заявления и это определение было отменено судом апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что в производстве Чертановского районного суда г. Москвы имеется дело N2-4267/2013 по иску Озерина С.Ю. к Рудакову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ............... и по встречному иску Рудакова В.И. к Озерину С.Ю. о нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате заявления Рудакова В.И., поскольку в производстве Чертановского районного суда г. Москвы уже имеется спор, тождественный заявляемому Рудаковым В.И. спору.

Довод жалобы о том, что ранее суд апелляционной инстанции отменил определение районного суда г. Москвы о возврате заявления, отклоняется судебной коллегией, поскольку определением суда от 21 октября 2013 г., которое впоследствии было отменено, возврат заявления Рудакова В.И. осуществлялся по иным основаниям.

Ошибочность содержащегося в определении суда от 21 октября 2013 г. вывода суда первой инстанции о том, что дело неподсудно районному суду, не исключает правомерность возврата заявления по тем основаниям, что в производстве суда уже имеется тождественный спор.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Рудакова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: