Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 г. N 33-11705/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-11705/14

Судья суда первой инстанции:

Рыбина Н.М. Дело N33-11705

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Исуповой А.А.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г., которым постановлено:

Возвратить Исуповой А.А. исковое заявление к Бирюкову П.П. о возмещении вреда,

установила:

Исупова А.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову П.П. о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью истицы.

Свои требования истица обосновала тем, что ....... Бирюков П.П. напал на нее в подъезде дома, нанес ей несколько ударов в лицо и по голове деревянным молотком (киянкой), причинив истице телесные повреждения в виде перелома костей носа и сотрясения головного мозга, а также повредил личные вещи истицы.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика .... в счет компенсации вреда, причиненного нанесением истице телесных повреждений, ..... в счет компенсации причиненного морального вреда, ....... в счет возмещения расходов на лечение, а также денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащих истице вещей.

Исковое заявление было подано в суд по месту жительства истицы.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате заявления как неподсудного Чертановскому районному суду г. Москвы по тем основаниям, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Исупова А.А., указывая на то, что она вправе обратиться в суд по месту своего жительства и по месту причинения вреда, т.к. ею заявлены требования о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из содержания искового заявления усматривается, что поданный истицей иск представляет собой, в том числе, иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

На это указывают обстоятельства, на которые истицы ссылается в обоснование своих требований, а также заявленное истицей требование о возмещении расходов на лечение.

В связи с этим, истица, в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, вправе обратиться в суд по месту причинения вреда или по месту своего жительства.

Как следует из искового заявления, истица проживает по адресу: ................... Данный адрес относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о неподсудности дела Чертановскому районному суду г. Москвы не может быть признан соответствующим требованиям закона, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г. отменить.

Направить дело в Чертановский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: