Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 г. N 33-11739/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-11739/14

Судья Ставич В.В.

гр. дело N 33 - 11739

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Грибова Д.В. ,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по апелляционной жалобе СНТ "Зеленая зона" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2013 года, которым постановлено:

иск Иконниковой Н. Н.к Садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленая зона" о признании частично недействительным протокола общего собрания членов товарищества, восстановлении в членах садового товарищества, обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленая зона" от 26 мая 2013 года в части исключения Иконниковой Н. Н.из членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленая зона" и восстановить Иконникову Н. Н. в членах товарищества с момента исключения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого Товарищества "Зеленая зона" в пользу Иконниковой Н. Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме <_>руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленая зона" государственную пошлину в сумме 200 руб. в доход бюджета города Москвы,

установила:

Истец Иконникова Н.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ "Зеленая зона" о признании частично недействительным решения общего собрания членов товарищества от 26. 05. 2013г. об исключении Иконниковой Н.Н. из членов товарищества, восстановлении в членах СНТ "Зеленая зона", размещении копии решения суда в течение 6 месяцев на информационных щитах СНТ "Зеленая зона" и ДК "Заречье", обязании ответчика представить подлинники документов. В обоснование требований истец указала, что являлась членом СНТ "Зеленая зона", на праве собственности ей принадлежит земельный участок N <_> в данном товариществе.

26. 05. 2013г. истец участвовала в общем собрании членов товарищества, в ходе которого председателем правления был включен в повестку дня вопрос об исключении Иконниковой Н.Н. из членов товарищества за нарушение Устава. Истец считает принятое решение общего собрания об исключении ее из членов товарищества незаконным, так как на собрании отсутствовал кворум, повестка собрания была изменена, подсчет голосов не производился, оснований для ее исключения не имеется.

Истец Иконникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности Потапова С.П., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик СНТ "Зеленая зона" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется ответчиком по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне слушания дела извещен, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ "Зеленая зона".

Проверив материалы дела, выслушав истца Иконникову Н.Н. и ее представителя адвоката Потапова С.П., действующего по ордеру, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Пунктом 1 ст. 20 указанного закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 21 этого же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что истец Иконникова Н.Н. являлась членом СНТ "Зеленая зона", на праве собственности владеет земельным участком <_>, расположенным в границах товарищества, что подтверждается членской книжкой (л.д. 7)

26.05.2013г. состоялось общее собрание членов СНТ "Зеленая зона", на котором за нарушение устава, совершение противоправных действий в отношении председателя товарищества было принято решение об исключении Иконниковой Н.Н. из членов товарищества, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания (л.д. 57-58).

Согласно указанной выписке из протокола основанием для принятия решения об исключении Иконниковой Н.Н. из членов товарищества явилось нарушение последней пп. 5.2.3, 5.2.10-5.2.11, 18.3, 18.4. Устава СНТ "Зеленая зона", а также совершение противоправных действий в отношении председателя правления СНТ <_>. (л.д. 57-58).

Пункт 5.2.3 Устава предписывает членам товарищества не нарушать права других членов.

Согласно п. 5.2.10-5.2.11 Устава на членов товарищества возложена обязанность выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных), решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законом и настоящим Уставом требования.

В соответствии с пп. 18.3 - 18.4 Устава СНТ "Зеленая зона" за систематическое нарушение Устава или правил внутреннего распорядка, член товарищества может быть исключен из него в порядке, определенном уставом товарищества и действующим законодательством.

В соответствии с пп. 1, 6-7 п. 2 ст. 19 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством.

Пунктами 5.2.1-5.2.5 Устава СНТ "Зеленая зона" также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленных общим собранием.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих нарушение Иконниковой Н.Н. прав других членов товарищества, а также несоблюдение решений общих собраний членов товарищества и решений общих собраний уполномоченных, что согласно Устава СНТ "Зеленая зона" является основанием для исключения из членов товарищества.

Совершение Иконниковой Н.Н. описанных в протоколе незаконных действий в отношении председателя правления СНТ <_> не могут служить самостоятельным основанием для исключения истца из членов товарищества, поскольку такое основание Уставом СНТ "Зеленая зона" не предусмотрено.

При этом суд правильно указал в своем решении, что председатель правления не лишена возможности обратиться в правоохранительные органы за защитой своих прав.

Доводы Иконниковой Н.Н. о том, что свои обязанности по уплате членских взносов она добросовестно исполняет, подтверждаются представленными в материалах дела квитанциями об оплате и записями в членской книжке, доказательства наличия у истца задолженности по оплате членских и целевых взносов в материалы дела не представлено.

При рассмотрении исковых требований Иконниковой Н.Н. судом также было установлено нарушение предусмотренной Уставом СНТ "Зеленая зона" процедуры порядка проведения общего собрания, предусмотренного п. 6 ст. 21 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Как следует из названной нормы закона, уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В материалах дела представлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ "Зеленая зона" от 26. 05. 2013г., где в пункте 4 повестки дня собрания отсутствует указание об исключении Иконниковой Н.Н. из членов товарищества, что противоречит требованиям закона ( л.д. 57 - 58, 182).

Доказательств надлежащего уведомления истца о повестке дня в соответствии с требованиями закона суду не представлено.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели <_>, которые подтвердили, что повестка дня собрания не содержала вопрос об исключении из членов товарищества Иконниковой Н.Н. и была изменена уже в ходе собрания. По предложению председателя правления <_>. на голосование был поставлен вопрос об исключении Иконниковой Н.Н. из числа членов товарищества.

По правилам ст. 67 ГПК РФ судом дана надлежащая оценка показаниям допрошенных свидетелей и установлено, что показания свидетелей непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам, видеозаписи общего собрания, исследованной в судебном заседании.

В соответствии с п. 10.12 Устава СНТ "Зеленая зона" решение общего собрания об исключении из членов товарищества принимаются большинством в две трети голосов от числа присутствующих.

Из представленной видеозаписи следует, что имело место нарушение процедуры голосования, поскольку подсчет голосов членов товарищества по вопросу повестки дня фактически не производился, результат подсчета голосов не оглашался.

В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно выписке из протокола внеочередного собрания членов товарищества от 26.05.2013 г. право на участие в собрании имеют 711 членов товарищества, из них зарегистрировано для участия в собрании согласно спискам 347 человек ( л.д. 59 - 70), то есть менее пятидесяти процентов членов товарищества. Следовательно, на общем собрании товарищества 26.05.2013 года отсутствовал кворум по всем вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для исключения Иконниковой Н.Н. из членов СНТ "Зеленая зона" не имелось, в связи с чем принял обоснованное решение о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Зеленая зона" от 26. 05. 2013г. об исключении истца из членов товарищества и восстановил Иконникову Н.Н. в членах товарищества.

Требование истца в части размещения копии решения суда в течение 6 месяцев на информационных щитах СНТ "Зеленая зона" и ДК "Заречье" судом обоснованно было оставлено без удовлетворения, поскольку данное требование на законе не основано.

Предоставление суду письменных доказательств, с учетом бремени доказывания, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, возложено на стороны, следовательно, заявленное Иконниковой Н.Н. требование о предоставлении суду подлинных документов не может быть удовлетворено, поскольку не может является самостоятельным исковым требованием.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд также принял обоснованное решение о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме <_> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возложил расходы по оплате государственной пошлины в размере <_> руб.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Ссылку представителя ответчика на то обстоятельство, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя СНТ "Зеленая зона", судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку ответчик о слушании дела был извещен надлежащим образом, болезнь представителя ответчика не может являться препятствием для рассмотрения дела, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, вправе направить любое лицо для участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Зеленая зона" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: