Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-11835/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-11835/14

Судья: Рачина К.А. Дело N 33-11835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Кнышевой Т.В., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В.,

материал по частной жалобе Ведешкиной С.Н., действующей за себя и по доверенности от Ведешкина С.П., на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Ведешкина С.П., Ведешкиной С.Н. к ГУ МВД России по Москве о признании отказа о постановке на чет незаконным, обязании принятия на учет на получение единовременной социальной выплаты вреда возвратить

установила:

Истцы Ведешкин С.П. и Ведешкина С.Н. обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Москве о признании отказа о постановке на учет незаконным, обязании принятия на учет на получение единовременной социальной выплаты вреда здоровью.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ведешкина С.Н., действующая за себя и по доверенности от Ведешкина С.П. по доводам частной жалобы.

В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление со всеми приложенными к нему документами, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявление не подписано истцом Ведешкиным С.П.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку к исковому заявлению была приложена копия доверенности от 24.12.2013 года, выданная Ведешкиным С.П. на имя Ведешкиной С.Н., в которой указаны полномочия по представлению его интересов в судах, в том числе подавать и подписывать исковые заявления.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное в нарушение требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи: