Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 г. N 33-11915/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 33-11915/14

Судья Соболева Я.Б.

Гр.дело N 33-11915

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, которым постановлено: частную жалобу А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-6075/13 по иску А. В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения N 194/1/23691 от 07 мая 2013 г. возвратить заявителю.

установила:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года гражданское дело по иску А.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения, обязании принять на учет, передано на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Не соглашаясь с данным определением, А.В. была подана частная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате частной жалобы на определение суда от 09.12.2013 года, об отмене которого как незаконного просит А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявителю частную жалобу, суд исходил из того, что жалоба была направлена в адрес суда 26 декабря 2013 года согласно конверта, т.е. с нарушением установленного срока.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Положениями ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В частной жалобе А.В. ссылается на то, что частную жалобу он сдал в организацию почтовой связи 24 декабря 2013 года, т.е. в пятнадцатидневный срок.

Данный довод заявителя подтверждается квитанцией, на которой стоит дата приема почтового отправления с идентификационным номером - 24 декабря 2013 г., а также распечаткой с сайта "Почта России" с отслеживанием почтовых отправлений, в которой указана дата приема почтового отправления с указанным идентификационным номером - 24 декабря 2013 года. Идентификационный номер на конверте, в котором была отправлена частная жалоба (л.д.119), и идентификационные номера на представленных квитанции (л.д.126) и распечатке об отправлении корреспонденции с сайта "Почта России" (л.д.127) совпадают.

При таких обстоятельствах, А.В. частная жалоба была подана в суд в установленный законом срок, а потому правовые основания для ее возврата у суда не имелось. В этой связи, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года отменить.

Дело направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 325, 333 ГПКРФ.

Председательствующий:

Судьи: