Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-12381/14
Судья Иванов Д.М. Гр.д. N 33-12381/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Кнышевой Т.В., Максимовой Е.В., при секретаре Смоловой Н.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе истца Лазара В.С. и его представителя по доверенности и ордеру адвоката Стрепетова И.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу истца Лазара В.С. на решение суда от 27 сентября 2013 года по гражданскому делу N"_" по иску Лазара В.С. к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 24 января 2014 года исправить указанные недостатки, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежащей возвращению,
установила:
Истец Лазар В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования оставить без движения.
27 сентября 2013 года решением Тверского районного суда г.Москвы исковые требования Лазара В.С. удовлетворены частично.
27 ноября 2013 года истцом и его представителем по доверенности и по ордеру адвокатом Стрепетовым И.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 24 января 2014 года для исправления недостатков.
Не согласившись с данным определением, истцом Лазар В.С. и его представителем по доверенности и по ордеру адвокатом Стрепетовым И.В. подана частная жалоба об отмене указанного определения.
На заседание судебной коллегии истец Лазар В.С. и его представитель по доверенности и по ордеру адвокат Стрепетов И.В. явились, доводы частной жалобы поддержали, определение суда просили отменить.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Лазар В.С. и его представителя по доверенности и по ордеру адвоката Стрепетова И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, истцом в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Так, подавая апелляционную жалобу об отмене решения суда от 27 сентября 2013 года, истцом указаны основания, по которым истец считает решение суда незаконным, а именно несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.
С учетом изложенного, перечисленный в определении суда недостаток не мог служить основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, обжалуемое определение суда нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года отменить.
Апелляционную жалобу истца Лазара В.С. и его представителя по доверенности и ордеру адвоката Стрепетова И.В. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года принять к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.