Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 г. N 33-12571/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 33-12571/14

Судья первой инстанции Дело N 33-12571

Смирнова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Иванушкиной И.Ю.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Игнатышина И.В. к ОАО "Мосэнергосбыт" о перерасчете и списании задолженности по энергоснабжению, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ОАО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет задолженности Игнатышина И.В. по энергоснабжению по лицевому счету N 000 квартиры N 00, расположенной по адресу: г. М. В.ш., д. 00, корп. 00

Обязать ОАО "Мосэнергосбыт" списать с Игнатышина И.В. задолженность по энергоснабжению по лицевому счету N 000 квартиры N 00, расположенной по адресу: г. М., В.ш., д. 0, корп. 00 за период по 23.08.2013 г. в размере 00, 00 рубля.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу Игнатышина И.В. компенсацию морального вреда в размере 000 руб. и штраф в размере 000руб., а всего 000 рублей (000 рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатышина И.В. - отказать.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 000 рублей (00 рублей 00 копеек),

установила:

Игнатышин И.В. обратился в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о перерасчете и списании задолженности по энергоснабжению по лицевому счету N 000 квартиры N 000, расположенной по адресу: г. М., В.ш., д. 00, корп. 00за период по 23.08.2013 г. в размере 00 руб.00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры N 00 по адресу: г. М., В.ш., д. 00, корп. 0, которая была приобретена им по договору купли-продажи от 25.07.2013 г., зарегистрированному в Управлении Росреестра по г. Москве 23.08.2013 г. ОАО "Мосэнергосбыт" истцу выставлена задолженность по лицевому счету N 000 квартиры за электроэнергию за период по 23.08.2013 г. в размере 000 рубля 000коп. Ответчиком выставляются недостоверные счета на оплату задолженности по электроэнергии, поставленной предыдущему собственнику квартиры. Истцу от ответчика поступают претензии о немедленном погашении задолженности, иначе ответчик произведет отключение квартиры от электросетей. Игнатышин И.В. обращался в ОАО "Мосэнергосбыт" с заявлением о перерасчете и списании с него задолженности, образовавшейся до момента приобретения им квартиры. В досудебном порядке разрешить разногласия не удалось. Истец полагает действия ответчика неправомерными.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение, из которого следует, что ответчик считает требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованными. Также ответчиком по запросу суда была предоставлена информация о том, что по адресу: г. М., В.ш., 00-0-0 открыт лицевой счет N 00 Расчеты за электроэнергию производятся по трехтарифному счетчику (день, полупик, ночь). За период с октября 2007 г. по август 2013 г. по данному лицевому счету начислено: день - 6 371 руб. 93 коп.; полупик - 000 руб. 000 коп.; ночь - 000 руб. 000 коп. С августа 2013 г. счета не выставлялись.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика - Иванушкина И.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Игнатышина И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит правомерными выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу положений закона об обязательственном праве (ст. 307 ГК РФ), а также Постановления Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307 обязанность оплачивать жилье и коммунальные услуги возникает в случае потребления собственником (нанимателем) предоставленных коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Игнатышин И.В. согласно договору купли-продажи от 25.07.2013 г., зарегистрированному в управлении Росреестра по г. Москве 23.08.2013 г., является собственником квартиры по адресу: г. М., В.ш., д. 0, корп. 0, кв. 0. По акту приема-передачи от 24.08.2013 г. квартира передана Игнатышину И.В. в день подписания указанного акта.

Из представленного ответчиком расчета задолженности по лицевому счету на указанную выше квартиру усматривается, что за период с октября 2007 г. по август 2013 г. имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 000 рубля 00коп., которую ОАО "Мосэнергосбыт" выставило Игнатышину И.В.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для возложения со стороны ответчика на истца обязанности по погашению образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии не имеется. Задолженность по оплате электроэнергии до 23.08.2013 г. допущена по вине прежнего собственника, поскольку право собственности на квартиру возникло у истца 23.08.2013 г. Игнатышин И.В. до момента приобретения указанной выше квартиры в ней не проживал и коммунальные услуги не потреблял.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о перерасчете задолженности по лицевому счету N 000 квартиры 00, расположенной по адресу: г. М., В.ш. д. 00, корп. 00 в период по 23.08.2013г. и списании ее с Игнатышина И.В.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, обоснованно пришел к выводу о том, что были нарушены права истца на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой ответчиком услуге. ОАО "Мосэнергосбыт" неправомерно предоставляло истцу квитанции на оплату задолженности за электроэнергию за период с сентября 2007 года по август 2013 года, поскольку Игнатышин И.В. стал собственником квартиры с 23.08.2013г. Таким образом, Игнатышину И.В. как потребителю была предоставлена недостоверная информация о коммунальной услуге и сумме, подлежащей выплате за нее, что в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истицу нравственных страданий, с учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере в размере 000 рублей.

Не согласившись с решение суда в данной части, автор жалобы ссылается на то, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие физические и нравственные страдания истца, а также доказательства, подтверждающие вину ОАО "Мосэнергосбыт".

Судебная коллегия считает данный довод несостоятельным.

Рассматривая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и, оценив степень понесенных истцом нравственных страданий, вызванных длящимся нарушением его прав со стороны экономически сильной стороны - энергоснабжающей компании, правильно определил размер компенсации в сумме 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ вопрос о достаточности доказательств относится к компетенции суда.

Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной суммы.

Статья 103 ГПК РФ применена верно.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворению апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи