Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 г. N 33-12648/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 33-12648/14

Судья: Мусимович М.В.

Дело: N 33-12648

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Колосовой С.И.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Мавдрикова Е.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Баталова И*** А*** к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Баталова И*** А*** страховое возмещение в размере *** рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в госдоход в размере *** рублей.

установила:

Баталов И.А. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере *** рублей; штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** руб., судебные расходы в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 11 июля 2013 года направил ответчику заявление о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов, указанных в п. 5 Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. N885 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы". В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, или военных сборов легкой травмы, подлежит выплате страховое возмещение в размере *** рублей. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения. Истец полагал, что ввиду необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просил взыскать с ответчика штраф в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Баталова И.А. по доверенности Чаленко Г. А. поддержал заявленные требования с учетом их уточнений.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Мавдриков Е.С. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам представленных возражений, ссылалась на то, что истец препятствовал в выплате страхового возмещения, поскольку не предоставил необходимые реквизиты банковского счета.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания штрафа по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Мавдриков Е.С., ссылаясь на то, что право истца на получение страховой выплаты ответчиком не оспаривалось. Однако, ЗАО "МАКС" не имело возможности перечислить страховое возмещение, поскольку истцом не были представлены все необходимые реквизиты своего банковского счета. В апелляционной жалобе указано, что истец препятствовал в осуществлении страховщиком своих обязанностей, что повлекло обращение в суд с настоящим иском и предъявление требований о взыскании штрафа.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Мавдриков Е.С. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания штрафа и постановить с указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца Баталова И.А. по доверенности Чаленко Г.А. в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, полагал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2013 г. между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N *** на оказание в 2013 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Согласно п. 2.1. Контракта его предметом является страхование в 2013 г жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.2.2 по настоящему контракту страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) застраховать жизнь и здоровье военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы) в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", а также требованиями и условиями, указанными в настоящем контракте.

Статьей 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 1 п. п. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из положений ст. 4 от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В период прохождения военной службы, а именно 22 марта 2013 г., Баталов И.А. получил легкую травму.

Ответчик в суде первой инстанции не оспаривал, что в силу п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, истец имеет право на получение страховой выплаты в размере *** руб., и при этом документы, предусмотренные ст.11 указанного закона, поступили в ЗАО "МАКС" 31 июля 2013 года. Согласно заявлению от 04.07.2013г. N 21/32811 истец просил осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления на свой счет в ОАО "Сбербанк России".

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика сослался на то, что истцу было направлено письмо от 05.08.2013г., в котором страховщик просил уточнить номер лицевого счета и полные банковские реквизиты.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что представленных истцом документов было недостаточно для осуществления страховой выплаты, ответчиком представлено не было.

При таком положении вывод суда о взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу истца страхового возмещения в размере *** руб. является правильным. Кроме того, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховые суммы выплачиваются в размере *** рублей.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

(см. текст в предыдущей редакции)

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа, суд верно руководствовался приведенной выше нормой закона, исходил из того, что надлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения поставлено законом в зависимость от срока такой выплаты - пятнадцати дней с момента получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Необоснованная задержка такой выплаты влечет применение к страховщику меры ответственности, выражающейся в выплате выгодоприобретателю штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В данном случае суд обоснованно указал на то, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по заключенному контракту. Поскольку заявление Баталова И.А. о выплате страхового возмещения поступило в ЗАО "МАКС" 31 июля 2013 года, выплата истцу страховой выплаты должна была быть произведена не позднее 15 августа 2013 года.

Разрешая требования истца в части взыскания штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд взыскал с ответчика за период просрочки с 16.08.2013г. по 28.10.2013г. штраф в размере *** руб.

Вместе с тем размер штрафа судом первой инстанции определен неверно.

Учитывая, что просрочка за период с 16.08.2013г. и на день вынесения решения, то есть по состоянию на 28.10.2013г., составляла 74 дня, штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере *** руб., составит *** руб. (*** руб. х1% х 74 дня).

Поскольку судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия находит подлежащим изменению решение суда в части размера штрафа, взысканного за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. С учетом установленных обстоятельств с ЗАО "МАКС" в пользу Баталова И.А. следует взыскать штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере *** руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к правильному выводу о том, что положения указанной нормы закона к возникшим правоотношениям не могут приняться, поскольку возможность взыскания штрафа предусмотрена специальным законом, а именно п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию сложности гражданского дела, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере *** рублей.

В то же время доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом необоснованно взыскан штраф, предусмотренный ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на момент вынесения решения страховое возмещение истцу выплачено не было. Доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка возникла по вине истца, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения возникла по вине страховщика, приведены в решении суда, с которыми судебная коллегия согласилась.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части размера взысканного с ЗАО "МАСК" штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит изменению, в остальной части решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года изменить в части размера взысканного с ЗАО "МАКС" в пользу Баталова И.А. штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Баталова И*** А*** штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере *** рублей.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: