Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 33-12693/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 33-12693/14

Судья: Иванов Д.М. Дело N 33-12693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Максимовой Е.В.,

при секретаре Козаевой И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе представителя истца Сажинова О.Е., по доверенности Алдохина В.А. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 24 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Торгово-Закупочная Компания" к Сажинову О.Е. о взыскании расходов по демереджу и хранению, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сажинова О.Е. в пользу ООО "Торгово-Закупочная Компания" расходы по демереджу и хранению по договору поставки N "_" от "_" г. денежные средства в размере "_" долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; расходы по демереджу и хранению по договору поставки N "_" от "_" г. денежные средства в размере "_" долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; расходы по демереджу и хранению по договору поставки N "_" от "_" г. денежные средства в размере "_" долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате госпошлины в размере "_" рублей,

установила:

ООО "Торгово-Закупочная Компания" обратилось в суд с указанным иском к Сажинову О.Е. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что "_" года между истцом и "_" заключен договор поставки товара N "_" на сумму "_" долларов США, по условиям которого "_"обязалось поставить истцу товар на условиях "_" в морской порт Санкт-Петербурга, по ценам и в сроки, указанные в приложении к договору. По условиям договора поставки передача комплекта оригиналов документов на партию товара осуществляется продавцом покупателю после оплаты стоимости товара в течение 5 рабочих дней с даты платежа. Истец исполнил обязательства по оплате в срок, однако по контейнерам NN "_" и "_" документы были представлены продавцом через 4 дня после прибытия судна в порт, по контейнеру N "_" - через "_" дней, по контейнеру N "_" - через "_" дней, по контейнеру N "_" через "_" дней, в связи с чем истец указывает на то, что им понесены убытки в размере необоснованных расходов на оплату использования контейнеров в порту назначения (демередж) и хранения в размере "_" долларов США.

"_" г. между истцом и "_" заключен договор поставки товара N "_" на сумму "_" долларов США, по условиям которого "_" обязалось поставить истцу товар на условиях СЕТ в морской торговый порт Санкт-Петербурга в ассортименте, но ценам и в сроки, указанные в приложениях к договору. Передача комплекта оригиналов документов на партию товара осуществляется продавцом покупателю не позднее 5 рабочих дней до прибытия судна в порт. Истец исполнил обязательства по оплате в срок, однако по контейнеру N "_" документы были представлены продавцом через 18 день после прибытия судна в порт, по контейнерам NN "_","_" через "_" дня, по контейнеру N "_" - через 43 дня, по контейнеру N "_" через "_" дней, по контейнеру N "_" через "_" дней, по контейнеру N "_" - через "_" дней, в связи с чем истец указывает на то, что им понесены убытки в размере необоснованных расходов на оплату использования контейнеров в порту назначения (демередж) и хранения в размере "_" доллара США.

"_" г. между истцом и "_" заключен договор поставки товара N "_" на сумму "_" долларов США, по условиям которого "_" обязалось поставить истцу товар на условиях CFT в морской торговый порт Санкт-Петербурга в ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в приложениях к договору. Передача комплекта оригиналов документов на партию товара осуществляется продавцом покупателю не позднее 5 рабочих дней до прибытия судна в порт. Истец исполнил обязательства по оплате в срок, однако по контейнерам NN "_","_" документы были представлены продавцом через 21 день после прибытия судна в порт, по контейнерам NN "_","_","_", "_" через "_" дня, по контейнеру N "_" - через "_" дня, по контейнеру N "_" - через 35 дней, в связи с чем истец указывает на то, что им понесены убытки в размере необоснованных расходов на оплату использования контейнеров в порту назначения (демередж) и хранения в размере "_" доллара США.

В обеспечение исполнений обязательств по указанным выше договорам поставки между истцом и Сажиновым О.Е. "_" г., "_" г., "_" г. соответственно, заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчик обязался отвечать за надлежащее исполнение обязательств по договорам поставки, в том числе по возмещению расходов за простой рефрижераторных секций и/или контейнеров, и/или хранению контейнеров, возникших по причинам, зависящим от должника.

Истец просит взыскать с поручителя Сажинова О.Е. сумму излишне выставленных расходов по демереджу и хранению по договору "_" в размере "_" доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере "_" руб., взыскать по договору N "_" денежные средства в размере "_" доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 "_" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере "_" руб., взыскать по договору N "_" денежные средства в размере "_" доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере "_" руб.

Представитель ООО "Торгово-Закупочная Компания" по доверенности Шаститко Ю.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Сажинова О.Е. по доверенности - Алдохин В.А., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц: CENTINOR S.A., BERTIN PARAGUAY S.A., Marfrig Alimentos S.A. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Сажинова О.Е., по доверенности Алдохин В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Сажинова О.Е., по доверенности Алдохина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца, по доверенности Шастико Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции, "_" г. между истцом и CENTINOR S.A. заключен договор поставки товара "_" на сумму "_" долларов США, по условиям которого CENTINOR S.A. обязалось поставить истцу товар на условиях DDU в морской торговый порт Санкт-Петербурга в ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в приложениях к договору. Передача комплекта оригиналов документов на партию товара осуществляется продавцом покупателю после оплаты стоимости товара в течение 5 рабочих дней с даты платежа. В случае нарушения срока предоставления товаросопроводительным документов, при своевременной оплате товара дополнительные расходы по обработке контейнеров в порту (демередж, хранение) подлежат оплате продавцом.

"_" г. между истцом и Сажиновым О.Е. заключен договор

поручительства N"_", по условиям которого последний обязался отвечать

перед истцом за исполнение CENTINOR S.A. обязательств, вытекающих их

договора поставки N "_" от "_" г., в том числе за возмещение

демереджа, расходов по оплате простоя рефрижераторных секций и/или

контейнеров, и/или хранению контейнеров, дополнительных расходов на выгрузку,

возникшим по причинам, зависящим от CENTINOR S.A.

"_" г. в адрес CENTINOR S.A. истцом направлена претензия N "_" в связи с несвоевременным предоставлением оригиналов товаросопроводительных документов: по контейнерам NN "_" и "_" документы были представлены продавцом через 4 дня после прибытия судна в порт, по контейнеру N "_" - через 18 дней, по контейнеру N "_" - через 60 дней, по контейнеру N "_" через 68 дней, с приложением копии счетов, выставленных ООО "МТЛ ФОРВАРДИНЕ", за сверхнормативное хранение и использование контейнеров NN "_","_","_","_","_","_","_","_","_","_","_","_".

Истец просил перечислить денежные средства в сумме излишне выставленных расходов по демереджу в размере "_" долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" доллар США в течение 14 дней с даты выставления претензии.

"_" г. в адрес CENTINOR S.A. истцом направлена претензия N "_" в связи с несвоевременным предоставлением оригиналов товаросопроводительных документов по контейнеру N "_", которые были представлены продавцом через 109 дней после прибытия судна в порт, с приложением копии счетов, выставленных ООО "МТЛ Форвардинг", за сверхнормативное хранение и использование контейнера NN "_", "_","_", "_","_","_".

Истец просил перечислить денежные средства в сумме излишне выставленных расходов по демереджу в размере "_" долларов США в течение 14 дней с даты выставления претензии.

В связи с неисполнением CENTINOR S.A. требований о возмещении расходов по оплате использования контейнеров в порту назначения (демередж) и хранение истцом "_" г. в адрес Сажинова О.Е. направлено требование об оплате расходов в размере "_" доллара США в течение семи рабочих дней с момента получения извещения.

"_" г. между истцом и BERTIN PARAGUAY S.A. заключен договор поставки товара N "_" на сумму "_" долларов США, по условиям которого BERTIN PARAGUAY S.A. обязалось поставить истцу товар на условиях СЕТ в морской торговый порт Санкт-Петербурга в ассортименте, но ценам и в сроки, указанные в приложениях к договору. Передача комплекта оригиналов документов на партию товара осуществляется продавцом покупателю не позднее 5 рабочих дней до прибытия судна в порт. В случае нарушения срока предоставления товаросопроводительным документов, при своевременной оплате товара дополнительные расходы по обработке контейнеров в порту (демередж, хранение) подлежат оплате продавцом.

"_" г. между истцом и Сажиновым О.Е. заключен договор

поручительства N"_", по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение BERTIN PARAGUAY S.A. обязательств, вытекающих их договора поставки N "_" от "_" г., в том числе за возмещение демереджа, расходов по оплате простоя рефрижераторных секций и/или контейнеров, и/или хранению контейнеров, дополнительных расходов на выгрузку, возникшим по причинам, зависящим от BERTIN PARAGUAY S.A.

"_" г. в адрес BERTIN PARAGUAY S.A. истцом направлены претензии NN "_","_" в связи с несвоевременным предоставлением оригиналов товаросопроводительных документов: контейнеру N "_" документы были представлены продавцом через 43 дня после прибытия судна в порт, по контейнеру N "_" - через 46 дней, по контейнерам NN "_", "_" - через 24 дня, с приложением копии счетов, выставленных ООО "МТЛ Форвардинг", за сверхнормативное хранение и использование контейнеров NN "_","_","_","_","_","_","_".

Истец просил перечислить денежные средства в сумме излишне выставленных расходов по демереджу в размере "_" долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" доллара США в течение 14 дней с даты выставления претензии.

"_" г. в адрес BERTIN PARAGUAY S.A. истцом направлены

претензии NN "_", "_" в связи с несвоевременным предоставлением оригиналов

товаросопроводительных документов: по контейнеру N "_"

документы были представлены продавцом через 11 дней после прибытия судна в

порт, по контейнеру N "_" - через 12 дней, по контейнеру N

"_" - через 18 дней, с приложением копии счетов, выставленных ООО

"МТЛ ФОРВАРДИНГ", за сверхнормативное хранение и использование

контейнеров NN "_","_", "_","_","_".

Истец просил перечислить денежные средства в сумме излишне выставленных расходов по демереджу в размере "_" долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" доллара США в течение 14 дней с даты выставления претензии.

В связи с неисполнением BERTIN PARAGUAY S.A. требований о возмещении расходов по оплате использования контейнеров в порту назначения (демередж) и хранение истцом "_" г. в адрес Сажинова О.Е. направлено требование об оплате расходов в размере "_" доллара США в течение семи рабочих дней с момента получения извещения.

"_" г. между истцом и Marfrig Alimentos S.A. заключен договор

поставки товара N "_" на сумму "_" долларов США, по условиям

которого Marfrig Alimentos S.A. обязалось поставить истцу товар на условиях CFT

в морской торговый порт Санкт-Петербурга в ассортименте, по ценам и в сроки,

указанные в приложениях к договору. Передача комплекта оригиналов документов

на партию товара осуществляется продавцом покупателю не позднее 5 рабочих

дней до прибытия судна в порт. В случае нарушения срока предоставления

товаросопроводительных документов, при своевременной оплате товара

дополнительные расходы по обработке контейнеров в порту (демередж, хранение)

подлежат оплате продавцом.

"_" г. между истцом и Сажиновым О.Е. заключен договор поручительства N "_", по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение Marfrig Alimentos S.A. обязательств, вытекающих их договора поставки N "_" от "_" г., в том числе за возмещение демереджа, расходов по оплате простоя рефрижераторных секций и/или контейнеров, и/или хранению контейнеров, дополнительных расходов на выгрузку, возникшим по причинам, зависящим от Marfrig Alimentos S.A.

"_" г. в адрес Marfrig Alimentos S.A. истцом направлена претензия N "_" в связи с несвоевременным предоставлением оригиналов товаросопроводительных документов: по контейнерам NN "_","_" документы были представлены продавцом через 21 день после прибытия судна в порт, по контейнерам NN "_","_","_","_" - через 24 дня, по контейнеру N "_" через 34 дня, по контейнеру N "_" - через 35 дней, с приложением копии счетов, выставленных ООО "МТЛ Форвардинг", за сверхнормативное хранение и использование контейнеров NN "_","_","_","_","_","_","_","_","_","_","_","_","_","_", "_", "_","_","_","_","_".

Истец просил перечислить денежные средства в сумме излишне выставленных расходов по демереджу в размере "_"доллара США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_"долларов США в течение 14 дней с даты выставления претензии.

В связи с неисполнением Marfrig Alimentos S.A. требований о возмещении расходов по оплате использования контейнеров в порту назначения (демередж) и хранение истцом "_"г. в адрес Сажинова О.Е. направлено требование о возмещении расходов в размере "_" доллара США в течение семи рабочих дней с момента получения извещения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования ООО "Торгово-Закупочная Компания", суд применительно к положениям ст.ст. 15,309,310,323,363 ГК РФ, исходя из условий заключенных между сторонами договоров поручительства, правильно исходил из того, что понесенные истцом убытки в виде расходов по демереджу и хранению подлежат взысканию с ответчика Сажинова О.Г.

В соответствии со ст. 2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки (пени, штрафы), возмещение расходов, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения должником основного договора и приложений (спецификаций) к нему.

Согласно ст. 8 договоров поставки продавец отвечает перед покупателем за убытки, понесенные вследствие нарушения продавцом, в том числе, обязанности по своевременной передачи оригиналов товаросопроводительных документов. Требования покупателя о возмещении данных убытков должны быть выполнены не позднее 14 дней с момента получения соответствующего требования.

Доказательств того, что Сажинов О.Г. исполнил предусмотренные договорам поручительства от "_"г., "_"г., "_"года обязательства и возместил расходы, понесенные истцом по вине CENTINOR S.A., BERTIN PARAGUAY S.A., Marfrig Alimentos S.A. в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они сделаны на основании исследования доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам.

Также судом установлено, что "_" г. между ООО "Торгово-Закупочная Компания" и Сажиновым О.Е. заключено соглашение о прощении части долга в целях погашения задолженности, возникшей в связи неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным выше договорам поручительства по возмещению расходов в виде демереджа и хранения контейнеров по договорам поставки с CENTINOR S.A. N "_"от "_" г., с BERTIN PARAGUAY S.A. N"_"от "_"г., с Marfrig Alimentos S.A. "_" от "_" г., в связи с несвоевременным предоставлением оригиналов товарораспорядительных документов.

По условиям соглашения Сажинов О.Е. признает свой долг в полном объеме, в размере "_" долларов США, который включает в себя: задолженность Marfrig Alimentos S.A. в размере "_" долларов США, задолженность CENTINOR S.A. в размере "_" долларов США, задолженность BERTIN PARAGUAY S.A. в размере "_" долларов США.

В виду того, что ответчик возвратить долг в ближайшее время не может из-за финансовых затруднений, стороны договорились о том, что ответчик выплачивает сумму в размере "_"долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа не позднее "_" г., а также проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму за период с даты подписания соглашения по дату оплаты задолженности, а также ответчик исполнит надлежащим образом все условия мирового соглашения между сторонами по делу N"_", N"_", утвержденному районным судом г. Москвы "_"г.

При условии поступления денежных средств в сумме "_" долларов в установленный соглашением срок истец освободит от уплаты долга в размере "_" долларов США путем прощения части долга в размере "_" долларов США, и стороны не будут в дальнейшем иметь никаких претензий друг другу по договорам.

В случае если до "_" г. сумму в размере "_" долларов США не поступит в пользу истца, и ответчик не исполнит условия соглашения, то обязательство истца простить долг ответчика и иные обязательства истца прекращаются.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения от "_"г. ответчиком не представлено.

Проверив расчет размера излишне понесенных расходов по демереджу и хранению по договору поставки заключенному с CENTINOR S.A. на общую сумму "_"долларов США, представленный истцом, суд первой инстанции с ним согласился, указав, что данные расчет ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имелось.

Расходы истца по демереджу и хранению контейнеров повреждаются счетами, выставленными ООО "МТЛ Форвардинг", убытки в указанном выше размере признаны ответчиком в полном объеме при подписании соглашения "_"г.

Расчет размера излишне понесенных расходов по демереджу и хранению по договору поставки заключенному с BERTIN PARAGUAY S.A. N"_"от "_"г. составляют "_" долларов США, по договору поставки с Marfrig Alimentos S.A. N"_"от "_" г. - расходы составляют "_"доллара США.

Также обоснованы выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по договору поставки с CENTINOR S.A. N"_"от "_"г. в сумме "_"долларов США; по договору поставки с BERTIN PARAGUAY S.A. N"_" от "_"г. в сумме "_"долларов США; по договору поставки с Marfrig Alimentos S.A. N"_"от "_"г. в сумме "_"долларов США.

Возражения ответчика относительно предъявления иска к поручителю за истечением установленного п.4 ст.367 ГК РФ годичного срока, судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Так, по условиям вышеуказанных договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиком, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также, если кредитор в течение 1 года со дня наступления срока исполнения последнего из обеспеченных поручительством обязательств, но не ранее прекращения основного договора и (или) приложений (спецификаций) к нему, из которых вытекают обеспечиваемые обязательства, не направит извещение (предъявит требование) поручителю (п. 6.1 договора).

Срок действия договоров поставки с CENTINOR S.A. N"_"от "_"г. установлен до "_"г., с BERTIN PARAGUAY S.A. N"_"от "_"г. установлен до "_" г., с Marfrig Alimentos S.A. N"_"от "_"г. установлен "_" г.

Учитывая, что по каждому из указанных договор на "_"года поручительство Сажинова О.Е. не было прекращено, при этом "_"года стороны пришли к соглашению о выполнении Сажиновым О.Е. своих обязательств вытекающих из спорных договоров поручительства в срок до "_"года, соответственно при наличии действующего и не оспоренного сторонами соглашения ранее указанной даты у истца ООО "Торгово-Закупочная Компания" отсутствовали правовые основания для взыскания понесенных расходов с ответчика Сажинова О.Е. в судебном порядке.

Иск подан в суд "_"г., до истечения года с момента, когда ответчик по соглашению от "_" г. должен был исполнить обязательства по договорам поручительства

Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы о недоказанности обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, даты поставки товара, размер заявленной суммы убытков, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции и не содержат новых обстоятельств, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Ссылка в апелляционной жалобе о неправильной оценке судом соглашения о прощении части долга от "_" года не является определяющим при решении судом вопроса о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Несогласие с той или иной оценкой или иное толкование стороной обстоятельств дела не являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Собранные по делу доказательства в их совокупности оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: