Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-12732/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-12732/14

Судья суда первой инстанции:

Тартынский С.А. Дело N33-12732

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 г., которым постановлено:

Заявления Лазарева И.Л., Кондакова М.Н., Лазаревой Е.Ю., Лазаревой О.И., Нуждина С.А. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2011 г. до 10 июня 2014 г.,

установила:

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г. был удовлетворен иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к Нуждиным С.А., Е.Э., Э.С. и Лазаревым И.Л., Е.Ю., О.И., С.А., Кондакова М.Н. о выселении из квартир N............................

Ответчики обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения.

Нуждин С.А. просил отсрочить исполнение решения суда о выселении его семьи до окончания зимнего периода, ссылаясь на отсутствие у него другого жилого помещения и на то, что в настоящее время он продает имеющийся у него земельный участок и занимается поиском варианта покупки квартиры на семью.

Лазаревы И.Л., Е.Ю., О.И. просили отсрочить исполнение решения суда о выселении до начала лета 2014 г., ссылаясь на то, что другого жилого помещения у семьи не имеется, несовершеннолетний Лазарев С.А. учится в школе N....., расположенной по месту нахождения спорной квартиры, сменить место учебы в течении учебного года затруднительно.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения.

Судом постановлено указанное выше определение об удовлетворении заявления ответчиков об отсрочке исполнения решения.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ДЖП и ЖФ г. Москвы, ссылаясь на длительность периода времени после вступления решения суда в законную силу, в течении которого ответчики незаконно проживают в спорных жилых помещениях.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции признал доводы заявителей заслуживающими внимания и предоставил ответчикам отсрочку исполнения решения о выселении до 10 июня 2014 г.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правомерными и не находит оснований для того, что бы с ними не согласиться.

Довод частной жалобы о том, что решение длительное время не исполняется, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку указанные ответчиками обстоятельства могли служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения. Так, исполнение решения суда о выселении ответчиков из спорных жилых помещений до окончания учебного года существенно нарушило бы права несовершеннолетнего Лазарева С.А., ..... г.р., проходящего обучение в школе по месту нахождения спорных жилых помещений.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции большая часть периода отсрочки уже истекла и до окончания периода отсрочки осталось всего 1,5 месяца.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу ДЖП и ЖФ г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: