Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-13150/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-13150/14

Судья Морозов М.В. гр.дело N 33-13150/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Худяковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Крапивина СВ к ООО СК "ВТБ Страхование", ООО СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Крапивина СВ сумму страхового возмещения в размере **** рублей, штраф в сумме ****рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Крапивина Сергея Васильевича к ООО СК "Согласие" отказать.

установила:

Истец Крапивин С.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", ООО СК "Согласие" с требованиями о взыскании страховых выплат в суме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, штрафа. В обоснование иска указал, что является ***. Уволен из органов внутренних дел 26 ноября 2011 года, по п. "з" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ***. По заключению о болезни N *** от 02 мая 2012 года, выданному ВВК ФКУЗ "***", истец признан не годным к военной службе на момент увольнения 26 ноября 2011 года. 13 августа 2012 года истцу установлена третья группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы. Страховое возмещение по государственному контракту не выплачено.

Истец, представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица МВД РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что страхование по государственному контракту началось с 2012 года и действие данного контракта не распространяется на лиц, уволенных с военной службы до 01.01.2012 года.

Проверив материалы дела, выслушав истца Крапивина С.В., представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Бегоева Т.Т., представителя третьего лица УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Портнову А.А., мнение прокурора Семеновой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом *** истец уволен из органов внутренних дел 26 ноября 2011 года, по п. "з" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья).

По заключению о болезни N *** от 02 мая 2012 года, выданному ВВК ФКУЗ "***", истец признан не годным к военной службе на момент увольнения 26 ноября 2011 года.

13 августа 2012 года истцу установлена третья группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы, что подтверждается справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве серии МСЭ-2011 N ***.

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N *** ГК.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

Пунктом 9.1.2 государственного контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов установлен размер страховой выплаты: инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей, инвалиду 2 группы - 1 000 000 рублей, инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

Истец обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 3 группы в ООО "ВТБ Страхование" и ООО СК "Согласие".

Письмом ООО СК "ВТБ - Страхование" N *** от 13 июня 2013 года, в выплате истцу страхового возмещения отказано, а также разъяснено, что с указанным заявлением необходимо обращаться в страховую компанию, осуществляющую страхование по государственному контракту в период 2011 года.

Письмом ООО СК "Согласие" N *** от 08 октября 2012 года также отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что указанный истцом страховой случай произошел после истечения срока действия государственного контракта с ООО СК "Согласие".

28 июня 2011 года между ГУВД по городу Москве и ООО СК "Согласие" заключен государственный контракт по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, подлежащих страхованию в 2011 году за счет средств бюджета города Москвы. Согласно п. 13 срок действия указанного контракта составляет период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Отказывая истцу в исковых требованиях к ООО СК "Согласие" суд первой инстанции обосновано исходил из того, что страховые обязательства ООО СК "Согласие" по государственному контракту в 2012 году прекратили действие, ответственность по страховому событию истца несет ООО СК "ВТБ - Страхование", чей государственный контракт действовал на момент установления истцу инвалидности.

В соответствии с ч. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Как следует из ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012года и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 года. Инвалидность истца установлена в августе 2012 года, таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Также суд правомерно взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца штраф за несвоевременную выплату страховой суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизив его размер до *** руб.

Государственная пошлина взыскана с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г. Москвы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновано отказал, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком своими действиями (бездействиями) моральных и нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав. Кроме того, применительно к спорным правоотношениям, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи