Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 33-13205/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 N 33-13205/14

Судья: Акульшина Т.В.

Дело N33-13205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Атаманове Р.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Логинова А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Логинова АА в пользу ЗАО "ДжиИ Мани Банк" денежные средства в сумме ******** долларов США ******** центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Логинова АА в пользу ЗАО "ДжиИ Мани Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** .

Взыскать с Логинова АА в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере ********рублей.

установила:

Истец ЗАО "ДжиИ Мани Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Логинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать задолженность по договору в размере ******** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, в том числе: основной долг - ******** долларов США, проценты за пользование денежными средствами - ********долларов США, просроченные проценты по кредиту - ******** долларов США, дебиторская задолженность - ******** доллара США; просроченная задолженность ******** доллара США; проценты на просроченную задолженность - ******** долларов США, комиссии и штрафы - ******** долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2003 года между ЗАО "ДельтаБанк" (переименован в ЗАО "ДжиИ Мани Банк") и Логиновым А.А. был заключен Договор N******** "На выпуск и обслуживание кредитно-депозитной карты VISA Gold для клиентов VIP", в соответствии с которым, Логинову А.А. была предоставлена кредитно-депозитная карта с лимитом кредита ******** долларов США. На основания заявления ответчика об установлении или изменении месячного лимита от 05.10.2005 для него установлен лимит без ограничений. В соответствии с действующими условиями договора и ФЗ "О банках и банковской деятельности" (в ред. от 30.06.2003) Банк был вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Договор, чем воспользовался, внеся изменения в Тарифы и Условия обслуживания. В настоящий момент для Договора действуют Тарифы с изменениями от 14.09.2009 и Условия обслуживания в редакции от 07.07.2010. Обязательство по кредиту исполнены Банком надлежащим образом. Начиная с 02.11.2009, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по договору. В результате чего, общая сумма задолженности по договору составила ******** долларов США. 05.02.2010 Логинову А.А. было предъявлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности, которое исполнено не было.

В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца ЗАО "ДжиИ Мани Банк" по доверенности Борисенко С.В., которая настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Логинов А.А. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчик Логинов А.А. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Логинова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу об отмене решения.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика Логинова А.А. о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 29 августа 2013 года, в котором спор разрешен по существу с принятием решения.

С учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Логинова А.А., не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании пункта 2 статьи 328 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что 17.12.2003 Логинов А.А. подал в ЗАО "ДельтаБанк" (в настоящее время ЗАО "ДжиИ Мани Банк") заявление на выпуск кредитно-депозитной карты VISA Gold для клиентов VIP с лимитом ******** долларов США.

В соответствии с приказом от 19.10.2006 N339 ЗАО "ДельтаБанк" переименован в ЗАО "ДжиИ Мани Банк".

Согласно данному заявлению, подписанному ответчиком, заявление вместе с Условиями выпуска и использования кредитно-депозитной карты VISA для физических лиц и Тарифами по кредитно-депозитным картам VISA для физических лиц представляет собой Договор о выпуске и использовании кредитно-депозитной карты VISA Gold для клиентов VIP.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Условий выпуска карты следует, что Банк устанавливает лимит кредита, выпускает карту и производит ее обслуживание, а держатель использует карту в соответствии с договором, законодательством РФ и правилами платежной системы. Для совершения операций с использованием карты Банк предоставляет держателю кредит в пределах неиспользованного лимита кредита, а заемщик обязуется погашать кредит, начисленные проценты и оплачивать услуги Банка по обслуживанию карты в соответствии с Тарифами. Погашение задолженности должно быть осуществлено держателем в пределах отчетного периода, установленного Тарифами в один календарный месяц, либо путем погашения минимальной части задолженности в течение платежного периода, установленного в 20 дней с даты окончания отчетного периода. В соответствии с Тарифами, утвержденными Приказом от 07.07.2003, заемщику установлена процентная ставка за кредит в размере 12 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Условий выпуска карты Банк вправе устанавливать и изменять лимит кредита без предварительного уведомления держателя.

В соответствии с заявлением ответчика от 10 октября 2005 года Банком ответчику Логинову А.А. был установлен лимит без ограничений.

В силу пункта 3.2.4. Условий выпуска карты Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в договор и вводить их в действие с первого числа следующего календарного месяца, уведомляя об этом держателя не позднее, чем за 10 дней до даты введения изменений в действие. Порядок уведомления установлен Условиями выпуска карты.

В настоящий момент по Договору действуют Тарифы по валютным кредитным картам VISA для физических лиц с изменениями от 14.09.2009, утвержденные Протоколом N 143 от 13.08.2009 и Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", утвержденные Приказом N593 от 21.06.2010, которые не противоречат статье 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" (в редакции действовавшей на момент таких изменений).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение ЗАО "ДжиИ Мани Банк" своих обязательств по договору и получение кредита ответчиком Логиновым А.А. подтверждается выписками по текущему счету и отчетом по договору.

Из выписок по счету следует, что начиная с 02.11.2009 (последний взнос в размере 4400 долларов США), ответчик Логинов А.А. не исполняет обязательства перед Банком.

В соответствии с пунктом 2.6. раздела VI Общих условий обслуживания в случае неисполнения клиентом своих обязательств Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, включая возврат кредита, направив клиенту уведомление.

Истец ЗАО "ДжиИ Мани Банк" воспользовался своим правом, направив клиенту Уведомление от 05.02.2010, потребовав погашения задолженности в 30-дневный срок со предъявления требования.

Однако вопреки данным правовым нормам и условиям кредитного договора Логинов А.А. принятые обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, что объективно подтверждается выписками по счёту, в результате за заёмщиком образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по кредиту составляет ********долларов США, в том числе: основной долг - ********долларов США, проценты за пользование денежными средствами - ********долларов США, просроченные проценты по кредиту ********долларов США, дебиторская задолженность - ********доллара США; просроченная задолженность ******** доллара США; проценты на просроченную у задолженность - ********долларов США, комиссии и штрафы - ******** долларов США.

В целях выяснения вопроса о принадлежности подписи на заявлении от 10.10.2005 судом первой инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Из заключения ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ N 2250/06-2 от 15 декабря 2011 года следует, что подпись под заявлением от 10.10.2005 выполнена, вероятно, Логиновым А.А.

У судебной коллегии не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено специалистами в области почерковедения, имеющим специальные познания и навыки, экспертиза проводилась в специализированном экспертном учреждении, заключение было дано на основании представленных судом материалов данного гражданского дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Поскольку доказательств выполнения обязательств по возврату кредита ответчиком Логиновым А.А. не представлено, то требования ЗАО "ДжиИ Мани Банк" являются обоснованными и подлежат удовлетворению , образовавшаяся задолженность в общем размере ********долларов США подлежит взысканию с Логинова А.А., нарушившего обязательство по своевременному возврату кредита.

Доводы Логинова А.А. о том, что кредитный лимит погашен, что подтверждается приходным кассовым ордером от 02.11.2009 на ******** долларов США не является основанием к отказу в иске, поскольку согласно отчету по карте указанный платеж был учтен при расчете задолженности, кроме того ответчик после внесения указанного платежа продолжал совершать операции с использованием кредитно-депозитной карты.

Указание ответчика на то, что доказательства истцом сфальсифицированы, истец не доказал возможность ответчика снимать денежные средства, а также не доказал, что денежные средства снимал именно ответчик , являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в том числе заключением ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ , кредитно-депозитная карта была получена Логиновым А.А., что им не оспаривалось, а пользование кредитом подтверждено выписками и отчетами по счету.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворения иска ЗАО "ДжиИ Мани Банк" в его пользу с Логинова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** руб.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика Логинова А.А. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере ********руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Логинова АА в пользу ЗАО "ДжиИ Мани Банк" денежные средства в сумме ******** долларов США ******** центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Логинова АА в пользу ЗАО "ДжиИ Мани Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ********копеек.

Взыскать с Логинова Алексея Александровича в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере ******** рублей.

Председательствующий:

Судьи: