Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 33-13591/14 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - отмена решения третейского суда - наследование по завещанию - договор дарения - отказ в выдаче исполнительного листа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-13591/14

Судья Сушина Т.Е.

гр. дело 33-13591

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.,

судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Бобрика О.Е. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Бобрика О. Е.а к Ольховскому В. В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию вернуть истцу,

установила:

Бобрик О.Е. обратился с иском к Ольховскому В.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года оставлено без движения в виду несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, не были представлены правоустанавливающие документы на квартиру и единый жилищный документ, не представлены документы для подлежащего привлечению в качестве третьего лица Управления Росреестра по г. Москве. Истцу предложено исправить указанные недостатки искового заявления в срок до 17 февраля 2014 года.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года исковое заявление Бобрика О.Е. возвращено в связи с неисполнением в установленный срок требований, указанных в определении суда от 30.12.2013г.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Измайловского районного суда г.Москвы от 26.02.2014 года подлежащим отмене, а исковое заявление Бобрика О.Е. возвращению в суд для решения вопроса о его принятии.

Материалы дела не содержат сведений, достоверно подтверждающих получение Бобриком О.Е. или его представителем определения суда от 30 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Бобрик О.Е. указывает, что определение суда от 30.12.2013г. он не получал, а поэтому судебная коллегия не может принять во внимание запись, имеющуюся на сопроводительном письме ( л.д. 38), поскольку факт получения копии определения суда Бобрик О.Е. отрицает.

Данные обстоятельства исключают возможность исправления указанных в определении суда от 30 декабря 2013 года недостатков искового заявления в предоставленный судом срок, поэтому определение суда от 26.02.2014г. подлежит отмене, а исковое заявление возврату в Измайловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года отменить, исковое заявление Бобрика О.Е. возвратить в суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: