Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 33-13596/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-13596/14

Судья Чурсина С.С. гр.д.33-13596

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Галковской М.С..

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Галковской М.С. о принятии мер по обеспечению иска отказать,

установила:

Галковская М.С. обратилась в суд с иском к Савченко Л.А. о взыскании денежных средств.

Одновременно с подачей искового заявления Галковской М.С. было подано ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: 50:21:150309:0301, расположенный по адресу: г. ** участок 74 и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке по адресу: г. Москва, Десеновское с.п., СНТ "Озон", участок 74 общей площади 175,2 кв.м., условный номер 50-50-21/029/2007-327, ссылаясь на то, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение решения суда станет крайне затруднительным или невозможным.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Отказывая истице в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что истицей не представлено доказательств тому, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Галковской М.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи