Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 33-13597/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-13597/14

Судья Кузнецова С.А.

Гр.дело N33-13597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Е.С. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Е.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-1345/2013 по заявлению Т.В. об оспаривании распоряжения префекта Юго-Западного административного округа города Москвы - отказать.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года удовлетворено заявление Т.В. об оспаривании распоряжения префекта Юго-Западного административного округа города Москвы.

Е.С., являясь заинтересованным лицом по данному гражданскому делу, 30 января 2014 года обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что копия решения суда по данному делу была получена им только 30 января 2014 года.

Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения

заявления, пояснив, что Е.С. знал о решении суда, извещался о рассмотрении

дела, однако в судебное заседание 13.06.2013 года не явился, представил в суд возражения

относительно заявленных требований, что подтверждает его осведомленность о

рассматриваемом деле.

Заинтересованные лица ДЖП и ЖФ г.Москвы, Префектура ЮЗАО г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Е.С., указывая на то, что копию мотивированного решения получил только 21 января 2014 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют правовые основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Как правомерно отмечено судом решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года было изготовлено в окончательной форме 19 июня 2013 года; не соглашаясь с решением, Е.С. 29 октября 2013 года подал краткую апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2013 срок на подачу апелляционной жалобы у Е.С. уже был восстановлен.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2013 года краткая апелляционная жалоба Е.С. была оставлена без движения на срок до 16 января 2014 года; в связи с тем, что Е.С. в установленный определением суда срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были суд определением от 03 февраля 2014 года возвратил ему апелляционную жалобу.

Данные определения Е.С. обжалованы не были.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы является правильным, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: