Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 33-13773/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 N 33-13773/14

Судья: Стребкова А.С. Дело N33-13773

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Кирсановой В.А.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Белькова АО - Квернадзе МВ на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2014 г., которым постановлено:

- исковые требования Сергеенковой ЕА к Коммерческому банку "Мастер-банк" (ОАО) о взыскании денежных средств по вкладам, компенсации морального вреда - удовлетворить частично;

- взыскать с Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) в пользу Сергеенковой ЕА денежные средства по вкладу в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб.;

- взыскать с Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере * руб.

установила:

Сергеенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку "Мастер-банк" (ОАО) о взыскании денежных средств по вкладам в размере * руб. * коп., компенсации морального вреда * руб.

Требования мотивированы тем, что истец открыла в Коммерческом банке "Мастер-банк" (ОАО) три вклада: специальный карточный счет (СКС) Мастер-Банк-20 лет в евро N*, на котором на 20 ноября 2013 г. находилось * евро; специальный карточный счет (СКС) Мастер-Банк-20 лет в долларах США N*, на котором на 20 ноября 2013 г. находилось * долларов США; специальный карточный счет (СКС) Мастер-Банк-20 лет в рублях N*, на котором на 20 ноября 2013 г. находилось * руб. * коп. С 20 ноября 2013 г. Банком России у ответчика отозвана лицензия на осуществление коммерческой деятельности. Истцу выплачено страховое возмещение в размере * руб. Разница между находящимися на счетах средствами и выплаченным страховым возмещением составляет * руб. * коп. Кроме того, ввиду нарушения прав истца как потребителя, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Сергеенкова Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Белькова А.О. - Квернадзе М.В. возражала против удовлетворения иска, просила прекратить производство по делу, поскольку в отношении ответчика введено конкурсное производство.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Белькова А.О. - Квернадзе М.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе указывается, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 января 2014 г. Коммерческий банк "Мастер-банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Вследствие этого и на основании части 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" производство по гражданскому делу подлежит прекращению, требования истца могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Белькова А.О. - Матвеевой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Сергеенковой Е.А., полагавшей решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьёй 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.

Из приведенной нормы права следует, что имущественные требования кредиторов могут быть предъявлены к кредитной организации только в деле о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 января 2014 г. Коммерческий банк "Мастер-банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Истец обратилась в суд с иском к ответчику 20 декабря 2013 г., то есть принятия арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу является правильным, соответствует приведенным положениям пункта 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Белькова АО - Квернадзе МВ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: