Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 33-13822/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 N 33-13822/14

Судья Клейн И.М. Гр.дело N 33- 13822

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

при секретаре Кашковском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

гражданское дело по частной жалобе Левинсона О.М. на определение Головинского районного суда города Москвы от 14.02.2014 года, которым постановлено:

В решении Головинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2013 г. по делу N 2-4391/13 по гражданскому делу по иску Мамонтова С. А. к Левинсону О. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исправить арифметическую ошибку в расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в мотивировочной части решения суда вместо "_*** руб. *** коп. + ***руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. = ***руб. *** коп." следующий расчет: "***руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. *** руб. = *** руб. *** коп.".

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Левинсона О. М. в пользу Мамонтова С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп.

установила:

20.12.2013 года Головинским районным судом города Москвы были частично удовлетворены исковые требования Мамонтова С.А. к Левинсону О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп.

Ответчик Левинсон О.М. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявление поддержали.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Левинсон О.М., указывая, что при исправлении арифметической ошибки в расчете процентов не имелось оснований для исправления арифметической ошибки в расчете госпошлины.

Мамонтов С.А., Левинсон О.М. извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, Левинсон О.М. направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Левинсона О.М. по доверенности Лустиной М.А., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене с вынесением нового определения об исправлении арифметической ошибки.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции произвел новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

При этом суд верно применил формулы расчетов, обоснованно исходил из суммы, взысканной судом, в размере *** руб., ставки рефинансирования 8,25%, учел, что с момента вступления решения в законную силу 17.04.2013 года по 01.11.2013 года ответчик произвел в счет погашения данной суммы следующие платежи: 12.08.2013 года - *** руб. ***коп.; 27.08.2013 года - *** руб.; 01.10.2013 года - *** руб.

Вместе с тем, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд допустил арифметические ошибки.

В связи с изложенным следует произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:

За период с 14.04.2013 года по 12.08.2013 года (116 дн.)

(*** руб. х 8,25 х 116 дн.) : (100% х 360 дн.) = *** руб. 33 коп.

За период с 13.08.2013 года по 27.08.2013 года (14 дн.)

*** руб. - *** руб. 30 коп. = *** руб. *** коп.

(***руб. 70 коп. х 8,25 х 14 дн.) : (100% х 360 дн.) = *** руб. *** коп.

За период с 28.08.2013 года по 30.09.2013 год (34 дн.)

*** руб. *** коп. - ***руб. = ***руб. *** коп.

(*** руб. *** коп. х 8,25 х 34 дн.) : (100% х 360 дн.) = ***руб. *** коп.

За период с 01.10.2013 года по 01.11.2013 года (30 дн.)

*** руб. *** коп. - *** руб. = *** руб. *** коп.

(***руб. *** коп. 8,25 х 30 дн.) : (100% х 360 дн.) = *** руб. *** коп.

Сумма процентов за указанный период составляет:

*** коп. + *** руб. ***коп. + ***руб. *** коп. + *** руб. ***коп. = *** руб. **** коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 года по 01.11.2013 года в размере *** руб. *** коп.

В связи с изложенным, подлежит перерасчету и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, истец первоначально заявил исковые требования на сумму *** руб. и оплатил госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Учитывая, что удовлетворению подлежат исковые требования на сумму ***руб. *** коп., что составляет 67,41% (*** руб. *** коп. х 100% : *** руб.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб. ***коп.

*** руб. *** коп. х 67,41% : 100%

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 14.02.2014 года отменить.

Вынести новое определение, которым исправить арифметическую ошибку в решении Головинского районного суда города Москвы от 20.12.2013 года в расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и в расчете государственной пошлины, указав в резолютивной части решения:

Взыскать с Левинсона О. М. в пользу Мамонтова С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.*** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Председательствующий:

Судьи: