Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 33-14022/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-14022/14

Судья: Андреева О.В. Дело N 33-14022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе ОООП "ФинПотребСоюз" на определение Перовского районного суда

г. Москвы от 20 марта 2014 года.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ОООП "ФинПотребСоюз" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Андреева О.В. Дело N 33-14022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе ОООП "ФинПотребСоюз" на определение Перовского районного суда

г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым постановлено:

"Восстановить ООО "Ваш АвтоПартнер" и ООО "Адонис" срок для обжалования решения Перовского районного суда г. Москвы от 03.10.2013 года",

установила:

ООО "Ваш АвтоПартнер" и ООО "Адонис" обратились в районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.10.2013 года, которым требования ОООП "ФинПотребСоюз" были судом удовлетворены.

Судом постановлено обжалуемое определение об отмене которого просит представитель ОООП "ФинПотребСоюз" по доводам частной жалобы, указывая, что ООО "Ваш АвтоПартнер" и ООО "Адонис" не представили суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока.

Выслушав представителя ООО "Ваш АвтоПартнер" и ООО "Адонис" - Шарифбекли С.Ш., согласившегося с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела 03.10.2013 года Перовский районный суд

г. Москвы вынес решение об удовлетворении иска ОООП "ФинПотребСоюз" в интересах Иконского А.П. к ООО "Ваш АвтоПартнер" о взыскании денежных средств.

ООО "Ваш АвтоПартнер" обратилось в районный суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение, а также просило восстановить обществу срок на подачу данной жалобы.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о восстановлении срока на подачу жалобы, применительно к статье 112 ГПК РФ, обоснованно нашел причину пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, а процессуальный срок подлежащим восстановлению, учтя при этом дату получения ответчиком копии решения суда.

Доводы жалобы о том, что ООО "Ваш АвтоПартнер" и ООО "Адонис" не представили доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска данного срока, судебная коллегия находит несостоятельными.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ОООП "ФинПотребСоюз" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: