Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 33-14389/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 N 33-14389/14

Судья суда первой инстанции:

Никитина Е.А. гр. дело N 33-14389

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым постановлено:

Отказать ответчику Страховому обществу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

21 января 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы принято решение, которым постановлено взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Пушкина Александра Анатольевича *** руб. и государственную пошлину в доход государства в размере ***руб. *** коп.

05 марта 2014 года ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" подана в суд апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда от 21 января 2014 года, пропущенного в связи с получением копии решения только 18 февраля 2014 года.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Городецкий А.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Истец Пушкин А.А. в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении ОСАО "РЕСО-Гарантия" срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что решение суда было оглашено в судебном заседании 21 января 2014 года, на следующий день 22 января 2014 года копия решения была направлена ответчику и получена им до истечения срока на обжалование, объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный срок у ответчика не имелось.

Между тем, судом не учтены следующие обстоятельства и нормы процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания от 21 января 2014 года, представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участия не принимал, при оглашении решения не присутствовал.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление судом ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" копии решения суда от 21 января 2014 года и дату получения судебного отправления. Копия решения суда, как утверждает ответчик в апелляционной жалобе, получена представителем ответчика 18 февраля 2014 года.

В связи с нарушением судом положений ст. 214 ГПК РФ и получением ответчиком копии решения за два дня до окончания предусмотренного законом срока на обжалование судебная коллегия считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2014 года пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года отменить и принять новое определение.

Восстановить ОСАО "РЕСО-Гарантия" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи