Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 33-14468/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 N 33-14468/14

Судья: Кулакова И.В.

Гр. дело N 33-14468

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к Конюшкову А. С. о взыскании денежных средств - оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до 10 апреля 2014 года включительно исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.",

установила:

ОАО АБК "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Конюшкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ОАО АКБ "РОСБАНК"

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательство, в связи с чем не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Определением от 12 марта 2014 года исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к Конюшкову А.С. было оставлено без движения в связи с тем, что доверенность на представителя истца, подписавшего исковое заявление - Чехутова И.П. оформлена ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к Конюшкову А.С. без движения, суд пришел к правильному выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку полномочия представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" Чехутова И.П. подтверждаются доверенностью, которая оформлена ненадлежащим образом, а именно доверенность не заверена надлежащим образом. Кроме того, к исковому заявлению приложены копии уставных документов, не заверенные надлежащим образом.

Таким образом, оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу истца ОАО АКБ "РОСБАНК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: