Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 33-14574/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 N 33-14574/14

Судья Акульшина Т.В.

гр. дело N 33 - 14574

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Семченко А.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Т. Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "МТК Инвест" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

Иск Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ООО "МТК-Инвест" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ООО "МТК-Инвест" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов в размере ** руб. ** коп. и пени в размере ** руб. ** коп.

Взыскать с ООО "МТК-Инвест" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.

установила:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах государства в лице Пенсионного фонда РФ обратился в суд с иском к ООО "МТК - Инвест" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на **г. в размере ** руб. и пени в размере ** руб. В обоснование иска указал на то, что по фактам, изложенным в сообщении Главного управления ГУ Пенсионного фонда РФ N10 по г. Москве и Московской области, межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства в части уплаты работодателем страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. В ходе проверки установлено, что ООО "МТК-Инвест" в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем, как организация, производящая выплаты физическим лицам.

В соответствии с письмом ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области N ** от **г., по состоянию на ** г. сумма задолженности организации по страховым взносам в ПФР составляет ** руб., сумма задолженности по пени - ** руб. **коп.

В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "МТК-Инвест" П. И.В. в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицала, указывая, что предприятие находится в тяжелой финансовой ситуации, счета арестованы, заработная плата не выплачивается.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ООО " МТК-Инвест" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО "МТК-Инвест" в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку сведений об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ ПФР N10 по г.Москве и Московской области Ф. А.А., прокурора Л. С.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В силу ст. 14 ФЗ N 212 от 24 декабря 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 19 Закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 25 Закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "МТК - Инвест" в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем, как организация, производящая выплаты физическим лицам.

В соответствии с письмом ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области N ** от ** г., по состоянию на ** г. сумма задолженности ООО "МТК-Инвест" по страховым взносам в ПФР составляет ** руб., сумма задолженности по пени - ** руб.

Доказательств того, что ответчиком своевременно производились страховые отчисления в Пенсионный фонд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.

Удовлетворяя исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы, суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик не исполняет обязанность, предусмотренную ст. ст. 15, 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", за ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, размер задолженности ответчиком не оспорен, а поэтому суд обоснованно взыскал ее задолженность в размере установленном судом.

Ответчик в апелляционной жалобе сумму задолженности и расчет Пенсионного фонда не оспаривал, судебной коллегией проверен представленный расчет данной суммы, и признан верным.

Ссылка в жалобе на то, что постановлением от **г. Пенсионного фонда по Москве с ответчика взыскана пеня и штрафы за неисполнение обязательств по оплате страховых взносов в размере ** руб., а поэтому ответчик полагает, что вынесенное судом решение приведет к повторному взысканию недоимок, пеней и штрафов, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в заседании судебной коллегии представитель ГУ ПФР N10 подтвердил, что задолженность установленная ответчику на **г. не погашена, и ответчик не лишен решить вопрос учета фактических произведенных выплат в порядке исполнения решения.

Правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, судом дана соответствующая оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон истолкован и применен правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, а потому доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МТК -Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи