Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 33-14579/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 N 33-14579/14

Судья Лобова Л.В.

Дело N 33-14579

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца *** С.И. по доверенности Бартенева А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

В иске *** к ОАО "*** " о взыскании страховой суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать,

установила:

*** С.И. обратился в суд с иском к ООО "*** " о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки за просрочку исполнения услуг по выплате страховой суммы в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа в размере *** рублей в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", расходовпо оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел, в соответствии с приказом начальника 1 ОБМ УВО при УВД по ЮАО г. Москвы от 28.06.2011 года был уволен из органов внутренних дел по п. "б" ст. 58 (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел. 14 июня 2012 года истцу была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. В связи с установлением истцу инвалидности 12 июля 2012 года ОАО "*** " перечислило на счет истца страховое возмещение в размере *** рублей. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился, полагая, что страховая выплата должна быть произведена в размере *** рублей, в соответствии с изменениями, внесенными в ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Истец *** С.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Представитель истца *** С.И. по доверенности Костенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представительответчика ОАО "*** " в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца *** С.И. по доверенности Бартенев А.Н., ссылаясь на то, что решение суда принято с нарушением норм материального права.

Истец*** С.И. в заседание суда апелляционной инстанции явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "*** ", прокурор, надлежащим образом извещавшеся о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В этой связисудебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца *** С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2011 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений иорганов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

Согласно статье 4 Федерального закона N 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного Закона,в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 руб.; инвалиду II группы - 1 000 000 руб.; инвалиду III группы - 500 000 руб.

Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя);

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, *** С.И. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, уволен со службы 28.06.2011 года на основании приказа начальника 1 ОБМ УВО при УВД по ЮАО г. Москвы N218 л/с по п. "б" ст. 58 (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел.

14 июня 2012 года истцу была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

12 июля 2012 года ОАО "*** " перечислило *** С.И. страховую выплату в размере *** рублей (л.д. 20), что составляет 25 окладов и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Разрешая спор, оценив все доказательств по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 28 февраля 2011 года между МВД России и ОАО "*** " заключен Государственный контракт N 31/23 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств Федерального бюджета (Контракта).

Согласно п.1.1. Контракта, предметом Контракта является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 1 января 2011 года.

В Контракте определены страховые случаи, в т.ч. установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения,травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (п.3.1.2 Контракта).

Срок действия контракта определен с 28 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года.

В пункте 13.1 Контракта предусмотрено, что страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 1 января 2011 года.

В соответствии с п. 9.1.2 Контракта, страховая сумма, подлежащая выплате при установлении лицу инвалидности 3 группы, составляет 25 окладов.

Согласно п.3.1.5. Контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, учитывая, что страховой случай - установление истцу второй группы инвалидности, имел место после 1 января 2012 года, пришел к правильному выводу о том, что основания для возложения на ОАО "*** " обязанности по выплате истцу страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем отсутствуют.

Обязанность по выплате истцу страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в 2012 году, должна быть возложена на страховую компанию, с которой МВД РФ заключило государственный контракт на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ, и условиями которого предусмотрена страховая выплата.

Поскольку, основания для взыскания с ОАО "*** " разницы между выплаченным страховым возмещениеми полагающимся истцу в силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции ФЗ от 08.11.2011 г. отсутствуют, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия обращает внимание, что истец не лишен права обращения с указанными исковыми требованиями к страховщику, заключившему государственный контракт с МВД РФ на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца *** С.И. по доверенности Бартенева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: