Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 33-14962/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 N 33-14962/14

Судья Сафьян Е.И.

Дело N 33-14962

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца *** В.Б. по доверенности Якуповой Н.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление *** к *** о признании договора займа недействительным оставить без рассмотрения,

установила:

*** В.Б. обратился в суд с иском к *** К.Д. о признании договора целевого беспроцентного займа N 1 от 12 ноября 2009 года недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель представителя истца *** В.Б. по доверенности Якупова Н.В. по доводам частной жалобы.

В судебном заседании коллегии представители истца *** В.Б. - адвокат Шурпик И.С. и по доверенности Якупова Н.В. доводы частной жалобы поддержали.

Ответчик *** К.Д. в судебное заседание коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца *** В.Б. - адвоката Шурпика И.С. и по доверенности Якупову Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление *** В.Б., суд первой инстанции указал, что в производстве Анапского районного суда Краснодарского имеется дело по иску *** К.Д. к Кадацкой Л.В., Казарез П.А., *** В.Б. о взыскании долга по договору займа, в рамках которого *** В.Б. обратился со встречным иском к *** К.Д. о признании договора займа недействительным по тем же основаниям, которые заявлены по настоящему делу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Анапского районного суда Краснодарского имеется дело по иску *** К.Д. к Кадацкой Л.В., Казарез П.А., *** В.Б. о взыскании долга по договору займа, в рамках которого *** В.Б. предъявил к *** К.Д. встречный иск о признании договора целевого беспроцентного займа N 1 от 12 ноября 2009 года недействительным (ничтожным) по тем основаниям, что он его не подписывал. Уточненный встречный иск принят к производству суда на основании определения от 22 января 2014 года.

Согласно исковому заявлению, поданному в Зюзинский районный суд г. Москвы, *** В.Б. просит признать договор целевого беспроцентного займа N 1 от 12 ноября 2009 года недействительным по тем основаниям, что вексель как ценная бумага предметом договора займа быть не может.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело, рассматриваемое Анапским районным судом Краснодарского края, имеет иные основания иска, отличные от основания иска, рассматриваемого Зюзинским районным судом г. Москвы, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление *** В.Б. по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: