Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 33-15116/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 33-15116/14

Судья суда первой инстанции:

Гусева О.Г. Дело N33-15116

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Чурсина А.Л.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 г., которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительных производств в части реализации объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу: ..................... по вступлению в законную силу определения Останкинского районного суда г. Москвы о прекращении производства по делу,

установила:

Чурсин А.Л. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Люберецкого городского суда Московской области на взыскание с Чурсина А.Л. денежных средств в пользу ООО "Урса Капитал".

В рамках исполнительного производства была произведена оценка принадлежащего должнику имущества - двухкомнатной квартиры по адресу: ...................... Оценка осуществлялась привлеченным судебным приставом-исполнителем оценщиком - ООО "Первая оценочная компания".

Чурсин А.Л. обратился в суд с иском к ООО "Первая оценочная компания", Тверскому РО СП УФССП России по г. Москве о признании недостоверными результатов оценки имущества, указанных в отчете специалиста-оценщика ООО "Первая оценочная компания" и в Постановлении судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2013 г., определении рыночной стоимости принадлежащей должнику квартиры.

Определением от 5 ноября 2013 г. судом были приняты меры обеспечения иска в виде приостановления исполнительных производств.

Определением суда от 13 декабря 2013 г. производство по делу было прекращено.

Третье лицо по делу обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения, ссылаясь на то, что производство по делу прекращено.

Представитель Чурсина А.Л. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене мер обеспечения иска.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Чурсин А.А., ссылаясь на незаконность определения суда о прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отменяя меры обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу прекращено, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Вместе с тем, определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 г. о прекращении производства по делу отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 г.

Поскольку является незаконным определение, ссылаясь на которое суд первой инстанции пришел к выводу об отмене мер обеспечения, то не может быть признано законным и само определение об отмене мер обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление третьего лица об отмене мер обеспечения оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать представителю третьего лица в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска.

Председательствующий:

Судьи: