Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 33-15315/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 N 33-15315/14

Судья Клейн И.М. N 33-15315/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

гражданское дело по частной жалобе Федорова Г.В.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Головинского районного суда г. Москвы от 02.10.2013 г. в виде наложенного ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***,

установила:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года было отказано в удовлетворении требований Федорова Г.В. к Кондрашовой М.В. о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, перехода права собственности, прекращении права собственности.

В ходе производства по указанному выше гражданскому делу 14 января 2013 года определением Головинского районного суда города Москвы в соответствии со ст. 139 ГПК РФ в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ответчика в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Ответчик Кондрашова М.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года ходатайство Кондрашовой М.В. удовлетворено. Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Головинского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, были отменены.

Истцом Федоровым Г.В. подана частная жалоба, в которой он просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение заявления Кондрашовой М.В. в его отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик по основному иску, истец по встречному иску Кондрашова М.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Органа опеки и попечительства Администрации Головинского района г. Москвы, третье лицо нотариус г. Москвы Дейцев С.Е. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Федорова Г.В., а также представителей Кондрашовой М.В. по доверенностям Канунникова П.П., Харикова Р.В., Коврижных А.И., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене с вынесением нового определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения либо определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая наличие в частной жалобе довода о рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Данный довод частной жалобы судебная коллегия находит основанным на имеющихся в деле доказательствах, среди которых отсутствует подтверждение направления истцу почтовых извещений о дате судебного заседания по вопросу отмены мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вопрос об отмене мер по обеспечению иска был рассмотрен в отсутствие истца, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение Головинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая заявление Кондрашевой М.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года было отказано в удовлетворении требований Федорова Г.В. к Кондрашовой М.В. о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, перехода права собственности, прекращении права собственности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2014 года указанное решение было оставлено без изменения.

В ходе производства по указанному выше гражданскому делу 14 января 2013 года определением Головинского районного суда города Москвы в соответствии со ст. 139 ГПК РФ в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ответчика в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Поскольку решение Головинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года об отказе в иске вступило в законную силу, судебная коллегия полагает, что надобность в сохранении мер по обеспечению иска отпала и принятые меры подлежат отмене.

Довод частной жалобы о том, что спор между сторонами до сих пор не разрешен, не может повлечь сохранение обеспечительных мер, поскольку он не основан на нормах действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года отменить.

Вынести новое определение, которым отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, в виде наложенного ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Председательствующий:

Судьи: