Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 33-15419/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 33-15419/14

Судья: Ефремов С.А.

Дело N33-15419

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 28 апреля 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Михалевой Т.Д., Колосовой С.И.,

при секретаре Клочкове П.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

дело по частной жалобе заявителя Бекорюкова А*** В*** на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Обуховой В*** В*** к Лишику А*** В*** о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением возвратить заявителю со всеми поданными документами, разъяснив, что для разрешения возникшего спора необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

установила:

Бекорюков А.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к Бекорюковой Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года исковое заявление было возвращено заявителю Бекорюкову А.В. со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Преображенскому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, истец Бекорюков А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи о возврате искового заявления, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Преображенскому районному суду города Москвы, судья исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.28 ГПК РФ настоящий иск должен предъявляться по месту жительства ответчика Бекорюковой Ю.И., проживающей по адресу: ***.

Однако, в резолютивной части определения содержится вывод о том, что подлежит возвращению исковое заявление Обуховой В*** В*** к Лишику А*** В*** о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Таким образом, мотивировочная часть определения не соответствует выводам, изложенным в его резолютивной части, что является основанием для отмены определения.

Кроме того, вывод судьи о неподсудности спора Преображенскому районному суду г. Москвы противоречит положениям ст.30 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку исковое требование Бекорюкова А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в любом случае затрагивает вопрос о праве на жилое помещение, то при разрешении вопроса о подсудности спора судья должен был руководствоваться исключительно положениями ст. ст. 30ГПК РФ. Квартира, расположенная по адресу: ***, находится на территории, относящейся к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы.

Следовательно, вывод судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению Бекорюкова А.В. направлению в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года - отменить.

Материалы по исковому заявлению Бекорюкова А.В. к Бекорюковой Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: