Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. N 33-15532/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 33-15532/14

Судья Бузунова Г.Н. Дело N 33-15532

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Курамагомедовой А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Онишко Н.В.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Онишко Н.В. к ФГБУ "ФКП Росреестра" об определении рыночной стоимости, установлении кадастровой стоимости земельных участков, обязании внести изменение сведений,

установила:

Онишко Н.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости и обязании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Отказывая в принятии искового заявления Онишко Н.В. на основании п.1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку подведомственно арбитражному суду.

При этом суд сослался на ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которой результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Федеральным законом (ст.33 АПК РФ) дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости к специальной подведомственности арбитражных судов прямо не отнесены.

Какого-либо прямого указания на то, что арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, в правовой норме ст. 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не содержится.

При таких данных, положения ст.24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", определяющие подведомственность названной категории гражданских дел, подлежат применению в единстве с взаимосвязанными положениями ст.22 ГПК РФ и ст.27 АПК РФ исходя из предмета соответствующего спора и состава участников спорного материального правоотношения.

Каких-либо данных, могущих указывать на то, что спорное правоотношение связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и что истец осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет статус индивидуального предпринимателя, в определении не приведено; не содержится подобных данных и в исковой заявлении.

При таких обстоятельствах определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 г. отменить и материал направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи: