Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. N 33-15557/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 33-15557/14

Судья: Демидова Э.Э.

гр.дело N 33- 15557

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

дело по апелляционной жалобе истца Ди Лузио Кармине,

на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ди Лузио К. к ООО "Инвестиционная компания "НОРКОН" о возврате денежных средств отказать.",

установила

Истец Ди Лузио К. обратился с иском к ответчику ООО "Инвестиционная компания "НОРКОН" о взыскании денежных средств, переданных ответчику на хранение на основании договора от * г. в сумме * руб., * долларов, * евро.

Свои требования истец мотивировал тем, что договор хранения был заключен сроком до * года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 18 ноября 2013 года, истец Ди Лузио Кармине не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя - адвоката Хлюстовой С.В., которая исковые требования поддержала.

В судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 18 ноября 2013 года, представитель ответчика ООО "Инвестиционная компания "НОРКОН" - Скопкарева Д.Н явилась, иск не признала.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Ди Лузио Кармине по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 30 апреля 2014 года, представитель истца - адвокат Хлюстова С.В. явилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * г. между гражданином Италии Ди Лузио Кармине и ООО "Инвестиционная компания "НОРКОН" был заключен договор хранения денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику на хранение денежные средства в размере * руб., * долларов США и * евро. Договор является безвозмездным.

Из договора следует, что денежные средства должны храниться в металлическом шкафу (сейфе) в помещении, исключающему доступ посторонних лиц, доступ в которое возможен только в присутствии хранителя. Ключ от металлического шкафа (сейфа) находится только у руководителя хранителя.

Факт передачи денежных средств подтверждается сохранной распиской, составленной * г. генеральным директором ООО "ИК "НОРКОН" и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

* г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства.

Как пояснил в судебном заседании суд первой инстанции представитель истца, денежные средства на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции истцу не были возвращены.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила суду, что денежные средства, переданные истцом на хранение ответчику, были изъяты правоохранительными органами в ходе обыска, проведенного в ООО "ИК "НОРКОН". * года следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЦАО ГСУ СКРФ по г. Москве было вынесено постановление о возврате денежных средств, однако v года данное постановление было отменено и денежные средства до настоящего времени находятся у правоохранительных органов.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку вины ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязательств по хранению не имеется, так как денежные средства изъяты правоохранительными органами в ходе обыска в рамках расследования уголовного дела, а не были утрачены ответчиком в ходе исполнения договора хранения.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского законодательства, а также направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании и которым была дана надлежащая оценка в решении суда по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ди Лузио Кармине - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: