Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2014 г. N 33-15691/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2014 N 33-15691/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Неменок Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по апелляционной жалобе Афониной Г.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Афониной Г.Н. к Афониной А.Н., ОУФМС по Даниловскому району города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, **** - отказать,

установила:

Афонина Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Афониной А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры N**, расположенной по адресу: г. Москва, ****. В указанной квартире также зарегистрирована по месту жительства Афонина А.Н. В связи с тем, что ответчик с 2010 года не проживает в вышеуказанной квартире, расходы по содержанию жилого помещения не несет, местонахождение ответчика неизвестно, истец просил признать Афонину А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Афонина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель Афониной А.Н. - адвокат Талалаева О.В. в судебное заседание явилась, считала заявленные требования необоснованными.

Представители ОУФМС по району Даниловский г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит Афонина Г.Н.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Афонина А.Н. и ее представитель, а также представители ответчиков ОУФМС России по району Даниловский г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не явились, о времени и месте судебного разбирательства апелляционной инстанцией извещались надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца Афониной Г.Н. по доверенности Кузнецовой П.В., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых изложен в решении суда.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****. Нанимателем квартиры является Афонина Г.Н.

Спорная квартира предоставлена Афониной Г.Н. на двоих (она, дочь Афонина А.Н.) на основании обменного ордера N** серии **, выданного *** года МГКА "Мосжилсервис" (л.д. 7).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Афонина Г.Н. и Афонина А.Н. - с 13.09.1995 года (л.д. 10).

В обоснование иска Афонина Г.Н. указала, что в 1994 году она удочерила ответчика Афонину А.Н., вселила ее в занимаемую ранее ею однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ****, которую впоследствии обменяла на спорную квартиру.

Отношения между Афониной Г.Н. и Афониной А.Н. как матери и дочери не сложились, в связи с чем решением Симоновского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года удочерение Афониной А.Н. усыновителем Афониной Г.Н. было отменено (л.д. 11-14).

По делу судом был допрошен свидетель Афонина О.Н., показания которой оценены по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" (п.32 Постановления), пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств того, что Афонина А.Н. отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, добровольно выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, приобрела право пользования иным жилым помещением, и ей не чинятся препятствия в пользовании квартирой со стороны Афониной Г.Н.

Суд первой инстанции тщательно выяснил и проанализировал фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, в результате пришел к правильному выводу о том, что непроживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер, связано со сложившимися конфликтными отношениями между сторонами, что также подтверждается предъявлением Афониной Г.Н. в 2010 году в суд заявления об отмене удочерения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе Афонина Г.Н. оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального права, поскольку суд не применил ст.83 Жилищного кодекса РФ. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Выражая свое несогласие с решением суда, истец ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что решением Симоновского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года установлено, что Афонина А.Н. не желает проживать с истцом, следовательно, ее выезд носил не временный характер, а постоянный.

Указанные доводы судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они основаны на иной оценке собранных по делу доказательств. Напротив, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 года установлено, что между сторонами Афониной А.Н. и Афониной Г.Н. сложились конфликтные отношения.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афониной Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: