Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2014 г. N 33-15905/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2014 N 33-15905/14

Судья Рубцова Н.В. Дело N 33-15905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черных В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов*** А.И., *** Е.В., по доверенности *** М.В. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** Анны Игоревны и *** Екатерины Вячеславовны к *** Вячеславу Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать *** Анну Игоревну и *** Екатерину Вячеславовну не чинить *** Вячеславу Андреевичу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении встречного искового требования *** Вячеслава Андреевича о признании *** Екатерину Вячеславовну утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

У с т а н о в и л а:

*** А.И., *** Е.В. обратились в суд с иском к *** В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование заявленных требованийссылались на то, что указанное жилое помещение они занимают на условиях договора социального найма. Ответчик, являющийся бывшим мужем *** А.И., с марта 2010 г. не проживает в жилом помещении, он добровольно покинул квартиру, переехал на постоянное место жительства по адресу:***, и проживает там с новой семьей. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет.

Ответчиком подано встречное исковое заявление об обязании*** А.И. и *** Е.В. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, а также о признании *** Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, указав на то, что он является нанимателем жилого помещения на основании ордера, квартира была приобретена у АО "Ремстрой", которому были уплачены денежные средства. В 2009г. между ним и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы заключен договор социального найма, где *** А.И. и *** Е.В. указаны членами его семьи. Брак между ним и *** А.И. расторгнут в 2007г., после этого между ними сложились крайне неприязненные отношения. Неприязнь усугубилась с момента вступления его в новый брак. В силу того, что конфликты отрицательно сказывались на его здоровье, он решил временно покинуть жилое помещение, но он добровольно не отказывался от своих прав на квартиру. С 2010 года *** Е.В. проживает в своей квартире по адресу: ***, оплату коммунальных платежей не производит.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом. Их представитель по доверенности *** В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик *** В.А.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Его представители*** Н.И. и *** Е.Н. встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований*** А.И., Е.В.

Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы России по г.Москве, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которогопросит представитель истцов *** А.И., Е.В., по доверенности *** М.В., ссылаясь на неверную оценку представленных по делу доказательств,неправильное применение норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец *** А.И., представитель истцов *** М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика *** В.А., по доверенности *** Н.И., просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца *** Е.В., ответчика *** В.А.,представителей третьих лиц УФМС России, ДЖП и ЖФ г.Москвы, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, выслушав истца *** А.И.,представителя истцов по доверенностям *** М.В., представителя ответчика *** В.А., по доверенности *** Н.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру 126, расположенную в доме *** г.Москвы.

*** А.И. и *** В.А. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется дочь *** Е.В.

На основании ордера от 11 февраля 1994 г. указанная квартира предоставлена *** В.А. и членам его семьи: жене *** А.И. и дочери *** Е.В. (л.д.6-7). С момента предоставления жилого помещения стороны зарегистрированы в нем (л.д.10). Ранее они занимали койко-место в общежитии. Жилое помещение было предоставлено АО "Ресмтройтрест"-организацией, в которой работал истец.

Брак между *** расторгнут 16 августа 2007 г. (л.д.70).

08 апреля 2008г. у *** В.А. и *** О.С. родилась дочь *** (л.д.37).

06 октября 2009г. между *** В.А. и *** О.С. заключен брак (л.д.38).

06 апреля 2009г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и *** В.А. заключен договор социального найма, в котором указано, что вместе с ним на условиях данного договора вселяются члены его семьи: *** А.И. и *** Е.В. (л.д.8-9).

11 марта 2010г. Зюзинским районным судом г.Москвы между *** А.В. и *** В.А. утверждено мировое соглашение по делу о разделе имущества, в соответствии с которым в собственность *** В.А. перешло следующее имущество: автомобиль БМВ, автомобиль ВАЗ, автомобили ГАЗ, гараж, дачный дом с хозяйственными строениями; в собственность *** А.И. перешло: _ доля в праве на квартиру *** г.Москвы, _ доля в праве на квартиру *** г.Москвы; *** А.И. обязалась выплатить *** В.А. денежную компенсацию в размере *** руб. до 15 апреля 2010 г. (л.д.68-69).

Как пояснили представители ответчика, *** А.И. не в полном объеме исполнила определение, она выплатила ответчику только *** руб. На основании этого он не оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру взаимозачетом.

В выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что *** А.И. является собственником квартиры *** г.Москвы (л.д.78), *** А.И. и *** Е.В. являются собственниками квартиры 206 в доме *** г.Москвы (л.д.79).

*** В.А. с 29 октября 2010г. является собственником квартиры 69, расположенной по адресу*** (л.д.27).

В подтверждении своих доводов представители ответчика указывают на то, что выезд ответчика *** В.А. из квартиры в 2010г. носил вынужденный характер ввиду конфликтов с *** А.И., что отрицательно сказывалось на его здоровье.

Согласно справке Администрации ГБУЗ КДП N121 (по месту нахождения спорной квартиры) от 09 октября 2013 г., *** В.А. числится в регистре поликлиники с 08 февраля 2012 г. (л.д.41).

Истцами представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также квитанции об оплате услуг охраны квартиры, оформленные на *** В.А. (л.д.13-15).

Оценив в совокупности представленные доказательства, включая показания свидетелей*** Л.И.,*** Л.В., *** Т.А., руководствуясь положенимия ч.3 ст. 82 и ст. 71 ЖК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доводы истцов о добровольном и постоянном выезде ответчика из спорного жилого помещения, не нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. По мнению суда, выезд ответчика из спорного жилого помещения связан с расторжением брака с *** А.И., конфликтами с ней, что подтверждается показаниями свидетеля *** Т.А. и выписными эпикризами. Суд пришел к выводу, что ответчик не утратил заинтересованности в спорном жилом помещении, несмотря на наличие у него собственности иной квартиры. Им произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, он предпринял попытку вселения в квартиру, но замки двери заменены, а *** А.И. отказалась пускать ответчика в квартиру, так как боится за сохранность вещей, что указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 ноября 2013г. Вступление ответчика в новый брак и наличие у него в собственности иного жилого помещения, по мнению суда, не свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. У истцов, согласно представленным доказательствам, в собственности также имеется иное жилье.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы истцов о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, поскольку это не свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. К тому же *** А.И. не в полном объеме уплатила ответчику денежные средства по определению суда об утверждении мирового соглашения.

Учитывая то, что квартира предоставлялась *** В.А. по месту работы, им заключен договор социального найма жилого помещения, его выезд связан с расторжением брака с *** А.И. и конфликтными отношениями с ней, ответчик не проживает в жилом помещении короткий период времени, и не утратил заинтересованности в жилом помещении, спорная квартира может быть приватизирована сторонами, принимая во внимание баланс интересов и прав сторон, имеющих в собственности иные жилые помещения, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истцов о признании *** В.А. утратившим право пользования жилым помещением и прекращении права пользования спорным жилым помещением. В связи с этим исковое требование *** В.А. об обязании*** А.И. и *** Е.В. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд рассмотрел требования в пределах заявленных в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Суд также не нашел оснований для удовлетворения встречного искового требования *** В.А. о признании *** Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку как установлено судом *** Е.В. фактически проживает в квартире.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из того, что спорное жилое помещение было предоставлено сторонам по ордеру в 1994г., после расторжения брака между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем, суд объективно указал на вынужденный характер выезда ответчика в 2010г. из спорного жилого помещения, доказательств, подтверждающих отказ об договора социального найма не представлено.

Судом при разрешении спора также учтено наличие в собственности как у истцов так и ответчика других жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности. Таким образом соблюден и баланс интересов сторон.

Доводам о том, что ответчик состоит в настоящее время в другом зарегистрированном браке, суд в своем решении дал надлежащую правовую оценку, указав на отсутствие оснований для признание его утратившим право пользования, с чем не может не согласиться судебная коллегия.

Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Другие доводы не содержат правовых оснований для отмены решения, направлены исключительно на переоценку представленных по делу доказательств.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов *** А.И., *** Е.В., по доверенности *** М.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи