Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2014 г. N 33-15966/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2014 N 33-15966/14

Судья Самороковская Н.В. гр.д.33-15966

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе ООО КБ "Ренессанс"

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г., которым постановлено: заявление возвратить заявителю ООО КБ "РЕНЕССАНС" в связи неподсудностью. Разъяснить, что иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика,

установила:

ООО КБ "Ренессанс" обратилось в суд с иском к Иштрякову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит в своей частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая истцу исковое заявление, судья исходила из того, что данное дело неподсудно Никулинскому районному суду г. Москвы, поскольку вопрос о подсудности в порядке, предусмотренном ст.32 ГПК РФ между сторонами не урегулирован, а ответчик проживает по адресу, который не относятся к юрисдикции данного суда.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 11.5 кредитного договора N 138-Ф-К/2012 установлено, что споры и разногласия по исполнению договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

Таким образом, стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ достигли соглашения по изменению территориальной подсудности по возникающим из кредитного договора спорам.

ООО КБ "Ренессанс" находится на территории, относящейся к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы, а поэтому суд не вправе был возвращать истцу исковое заявление.

При таких обстоятельствах дела определение суда является незаконным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г. отменить и материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи