Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 33-16362/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 N 33-16362/14

Судья Проценко Л.В. гр.д.33-16362

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Академии ФСБ России

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 г., которым постановлено: восстановить Еременко КР срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ по гражданским делам по гражданскому делу N 2-5952/2012 по иску Академии ФСБ России к Еременко Л.В., Еременко К.Р. о выселении,

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2012 г. в удовлетворении исковых требований Академии ФСБ России к Еременко Л.В., Еременко К.Р. о выселении было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 24 июня 2013 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2012 г. было отменено, а исковые требования Академии ФСБ России были удовлетворены, Еременко Л.В., Еременко К.Р. были выселены из занимаемого жилого помещения в семейном общежитии без предоставления другого жилого помещения.

Еременко К.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ по гражданским делам, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Еременко К.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Еременко К.Р. - Михейкина Т.О. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель Академии ФСБ России в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчика Еременко К.Р., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

По делу установлено, что 19.11.2013 г. Еременко К.Р. обратился в Президиум Московского городского суда с жалобой, ответ на которую им был получен 21.12.2013 г.

27.01.2014г. Еременко К.Р. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда РФ по

гражданским делам с жалобой на вступившее в законную силу решение суда, которая 10.02.2014 г. была возвращена в связи с истечением срока на подачу жалобы.

24.02.2014 г. Еременко К.Р. обратился в суд с указанным заявлением о восстановлении процессуального срока.

Удовлетворяя заявление Еременко К.Р. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правильно исходил из того, что срок, который пропустил Еременко К.Р., является незначительным, вызван уважительными причинами, а именно тем, что согласно справке с места работы заявителя он с 05.01.2014 по 25.02.2014 находился в служебной командировке.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, по существу доводы направлены на иную оценку причин пропуска срока, которые суд признал уважительными. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Академии ФСБ России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи