Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2014 г. N 33-16526/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2014 N 33-16526/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Бабенкова М.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года,

которым в удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" (ГБУ "ГСПТС") о замене взыскателя на Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" отказано,

установила:

**** г. Перовский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Государственного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Б. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, которым исковые требования удовлетворены.

***** г. представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Огородов А.С. обратился с заявлением о замене стороны правопреемником.

07.02.2014 суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Бабенков М.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения норм ст.44 ГПК РФ, поскольку право требования возмещения денежных средств, возникшее до вступления в законную силу Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", заявителем не утрачено и другим лицам не передавалось.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" является самостоятельным юридическим лицом, не находится в стадии ликвидации или реорганизации и не имеет правопреемника, соответственно имеет право на взыскание денежных средств в счет исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом. В соответствии с нормами ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Однако на период рассмотрения спора и разрешения настоящего заявления ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" являлось действующим юридическим лицом, реорганизация которого не производилась, постановление Правительства Москвы N 216-ПП от 09 апреля 2013 года не имеет обратной силы и его действие не распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами до его вступления в законную силу.

ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" не является стороной правоотношений, возникших между Государственным учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Барминым Д.Г., каких-либо документов, подтверждающих возникновение правоотношений между Государственным учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" и ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" не представлено.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что перемена лиц в обязательстве в порядке главы 24 ГК РФ, осуществлена не была, реорганизация юридического лица не имела место, ГБУ г. Москвы "ГСПТС" продолжает оставаться юридическим лицом, которое в силу ст. 48 ГК РФ отвечает по своим обязательствам, от своего имени осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Бабенкова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи