Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-16835/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 N 33-16835/14

Судья Игнатьева Е.Ю.

Дело N 33-16835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца *** С.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** к Региональной общественной организации "*** " о признании незаконными действий, направленных на лишение машиноместа, воспрепятствованию использования по назначению машиноместа, обязании устранить незаконно чинимые препятствия при эксплуатации и хранении автомобиля - отказать,

установила:

*** С.В. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации "*** " (РОО "*** ") о признании незаконными действий, направленных на лишение машиноместа, воспрепятствованию использования по назначению машиноместа, обязании устранить незаконно чинимые препятствия при эксплуатации и хранении автомобиля, указывая о том, что с 1988 года он является членом гаража-стоянки N 28, расположенной по адресу: ***, на законных основаниях пользуется машиноместом и земельным участком под ним. На основании решения общего собрания членов от 03.04.2010 года автостоянка N 28 была преобразована в самостоятельное юридическое лицо - ГСК "Автостоянка N 28", являющегося правопреемником коллективного гаража-стоянки N 28. 07.05.2013 года истцом получено уведомление РОО "*** " о том, что истец лишен машиноместа N 166. Ответчик чинит истцу препятствия по въезду и выезду из гаража. Вместе с тем, членом РОО "*** " истец не является, в связи с чем указанные действия ответчика являются незаконными.

Истец *** С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика РОО "*** " по доверенности Исаков М.В., Дорохов С.Н., Яргин В.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений на иск (л.д. 23-24).

Представитель третьего лица ГСК "Автостоянка N 28" по доверенности Шеремет В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец *** С.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании коллегии истец *** С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика РОО "***" по доверенности Исаков М.В. против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражал, представил письменный отзыв на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца *** С.В., представителя ответчика РОО "*** " РОО "*** " по доверенности Исакова М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства, отмене не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Исполнительного комитета Московского городского совета депутатов трудящихся N 2747 от 22.10.1968 года предписано отвести автостоянке по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки N 28, зарегистрированной решением Исполкома Московского райсовета N 3/32 от 21.01.1968 года, под строительство полуподземного гаража-стоянки земельный участок, площадью 0,69 га по 6-му Загородному проезду в границах, согласно представленному плану. Согласно декларации о факте использования земельного участка в г. Москве N 06/01/501 от 26.08.1996 года, земельный участок площадью 0,61 га по адресу: 6-ой Загородный пр-д, вл. 6, для целевого использования: эксплуатация существующих гаражных кирпичных и металлических боксов на 173 м/м А/С 28.

Решением Исполкома Моссовета от 27.12.1988 года N 2814 в целях профилактической работы по снижению аварийности на транспорте индивидуальных владельцев и защиты окружающей среды, а также улучшения развития услуг, оказываемых гражданам - владельцам индивидуальных транспортных средств, согласился с предложением Московского городского Совета Всероссийского добровольного общества автомобилистов (ВДОАМ) о создании Московского городского Союза автомобилистов (*** ), утвержден Устав *** .

Согласно Уставу РОО "*** ", в структуру РОО "*** " входят отделения и местные организации. Местная организации - это объединение членов РОО "*** ", численностью не менее 5 человек по месту жительства, состоящие на учете в отделении РОО "*** ". Местная организация входит в состав отделения по территориальному признаку и работает под его руководством. Вновь создаваемая местная организация представляет в отделение протокол общего собрания (конференции) о создании и признании действующего устава РОО "***", а также о выборах руководящего и контрольно-ревизионного органов местной организации и регистрационные листы с росписями не менее 2/3 членов вновь создаваемой организации. Прием физических лиц в члены РОО "*** " и их исключение осуществляется отделениями. Решение об исключении из членов РОО "*** " имеет право принимать также Правление РОО "*** ". Физические лица принимаются в члены РОО "*** " на основании письменного заявления. Члену РОО "*** " выдается членский билет установленного образца.

Из карточки учета члена *** следует, что *** С.В. являлся членом РОО "*** " в составе местной организации N 74 с июня 1988 года.

Согласно приказу N 8 от 12.03.2013 года, Зигангиров А.Г., *** С.В. и Шеремет Е.В. исключены из членов *** в соответствии с решением внеочередной конференции автостоянки N 74 (протокол N 2 Правления а/с N 74 от 13.02.2013 года и протокол N 1 внеочередной конференции а/с N 74 от 27.02.2013 года) и лишены машиномест NN 99, 175, 166, 107 на земельном участке автостоянки N 74 РОО *** по адресу: г. Москва, 6-ой Загородный пр-д, вл. 6. Из протокола N 2 от 13.02.2013 года заседания Правления местной организации на автостоянке N 74 усматривается, что основанием для исключения указанных лиц из членов РОО "*** " послужили допущенные ими: злостное нарушение Устава ***, Положения о местных организациях, Правил пользования автостоянками и гаражами *** , распоряжений Председателя *** и руководящих органов *** , неуплата членских взносов с 2010 года, за землепользование, эксплуатационных расходов, использование машиномест не по целевому назначению (ремонт посторонних машин, складирование, сдача в аренду и др.), создание критической ситуации на автостоянке - пособничество в самовольных действиях бывшего председателя А/С N 74 Шеремета В.И., что привело к ликвидации автостоянки N 74 из состава РОО "*** ". Согласно решению общего собрания членов автостоянки N 74 (протокол N 2 от 22.04.2012 года), автостоянке N 74 возвращена в состав РОО "*** ".

В соответствии со ст. 25 Закона г. Москвы от 28.06.1995 года "Устав города Москвы", реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными актами г. Москвы, а также права на земельные участки удостоверяются записями государственной регистрации, совершенными в соответствии с законодательством, и подтверждаются правовыми актами установленной формы.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств законного использования ГСК "Автостоянка N 28" земельного участка, а также приобретения истцом гаража-бокса, как недвижимого имущества, в собственность в установленном действующим законодательством порядке.

Судом принято во внимание, что в настоящее время истец членом РОО "*** " не является.

Приказ N 8 от 12.03.2013 года, согласно которому *** С.В. исключен из членов *** в соответствии с решением внеочередной конференции автостоянки N 74 (протокол N 2 Правления а/с N 74 от 13.02.2013 года и протокол N 1 внеочередной конференции а/с N 74 от 27.02.2013 года) принят в пределах компетенции, определенной Уставом РОО "*** ".

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что ответчиком допущены незаконные действия по лишению истца машиноместа и по воспрепятствованию использования машиноместа по назначению, у суда не имелось, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении иска *** С.В. является правильным.

Оснований не согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводам истца о том, что протокол N 2 от 22.04.2012 года общего собрания членов автостоянки N 74 является подложным доказательством, суд дал в решении правильную оценку, обоснованно и мотивированно указав на их несостоятельность.

Довод истца в жалобе о том, что занимаемый гаражом земельный участок предоставлен ему в собственность, доказательствами не подтвержден.

Ссылка истца в жалобе о том, что в решении суда не получили оценку представленные им доказательства, в том числе заявление в ОМВД "Котловка" по факту задержания его при выезде из ГСК сотрудником ***, на правильность выводов суда по настоящему делу не влияет, а потому не может служить основанием к отмене судебного постановления.

Иные содержащиеся в апелляционной жалобе доводы *** С.В. фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *** С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: