Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-16993/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 N 33-16993/14

Судья Бабенко О.И.

Гр.д. N33-16993

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Кривопустова В.И. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2013г., которым постановлено:

Возвратить заявление Кривопустова к ООО "Глэнтрейд" о восстановлении на работе со всеми приложенными документами.

Установила:

Кривопустов В.И. обратился в суд с иском к ООО "Глэнтрейд" о восстановлении на работе.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит Кривопустов В.И. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Как усматривается из представленного материала, исковое заявление подано в суд Кривопустовым В.И. по месту его жительства, ответчик ООО "Глэнтрейд" находится по адресу: **, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу, что ответчик не относится к территории, входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда г.Москвы, заявление Кривопустова В.И. о восстановлении на работе неподсудно суду и подлежало возврату.

Ссылка заявителя в частной жалобе на статью 29 часть 6 ГПК РФ предусматривающую рассмотрение дела по выбору истца неправомерна, поскольку вышеуказанной статьей предусмотрен порядок предъявления иска о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья правомерно возвратил исковое заявление, в соответствии с требованиями п.2 ст.135 ГПК РФ, разъяснив порядок обращения в суд с иском по месту нахождения ответчика в Басманный районный суд г.Москвы.

Вывод судьи является законным и обоснованным, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013г.- оставить без изменения, частную жалобу Кривопустова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи