Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 33-1707/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-1707/14

Судья Ефремов С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. .N 33-1707

24 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по апелляционной жалобе Скавинского А. П. на решение Перовского районного суда от 15 ноября 2012 г., которым постановлено:

взыскать с Скавинского А. П. в пользу ОАО "Международный торгово - промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет кредитной задолженности по кредитному договору N КД - ** от 22.06.2009 года сумму в размере * рублей * копейки, из которых * рублей * копеек сумма основного долга, * рубля * копейки сумма процентов, по кредитному договору N КД - * от 12.04.2011 года сумму в размере * рубля * копеек, из которых * рублей сумма основного долга, * рубля * копеек сумма процентов, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ** рублей.

установила:

Истец ОАО "Международный торгово - промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска в части увеличения размера исковых требований) к Скавинскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору NКД-* от 22.06.2009 года в размере * рублей * копейку, из которых * рублей * копеек сумма основного долга, * рубля * копейки сумма процентов, а также по кредитному договору NКД-* от 12.04.2011 года в размере * рубля * копеек, из которых * рублей сумма основного долга, * рубля * копеек сумма процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Скавинский А.П. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ОАО "Международный торгово - промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Запольской М.К., ответчика Скавинского А.П., и его представителя Деминой Т.В., исследовав дополнительные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 432, 811, 819 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал установленным, что 22.06.2009 года между ОАО "Международный торгово - промышленный банк" и Скавинским А.П. заключен кредитный договор N КД-00069-00 на потребительские нужды в сумме * долларов США с уплатой 21% годовых. Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность на 30.05.2012 г. в размере * рублей * копейки, из которых * рублей * копеек сумма основного долга, * рубля * копейки, то есть за период с 31.03.2011 г. по 30.05.2012 г., где усматривается 426 дней просрочки, исходя из годовой ставки 21 %.

12.04.2011 года между ОАО "Международный торгово - промышленный банк" и Скавинским А.П. заключен кредитный договор N КД-* на потребительские нужды на сумму * рублей с уплатой 20% годовых. Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность на 30.05.2012 года в размере * рубля * копеек, из которых * рублей сумма основного долга, * рубля * копеек сумма процентов, то есть за период с 30.04.2011 г. по 30.05.2012 г., где усматривается 396 дней просрочки, исходя из годовой ставки 20%.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Международный торгово - промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Скавинскому А.П. о взыскании кредитной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязательства по кредитным договорам исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что не заключал кредитные договоры с истцом; в материалах дела отсутствуют доказательства передачи денежных средств ответчику по условиям кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании определения Московского городского суда от 10 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Международный торгово - промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Скавинского А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведения которой было поручено экспертам Автономной Некоммерческой организации "Центр Криминалистических экспертиз", и на разрешение которых поставлены вопросы: Кем, Скавинским А.П. или другим лицом, выполнена подпись от имени Скавинского А.П. в кредитном договоре N КД * от 22 июня 2009 года; Кем, Скавинским А.П. или другим лицом, выполнена подпись от имени Скавинского А.П. в кредитном договоре N КД * от 12 апреля 2011 года.

Согласно заключению эксперта в области почерковедческого исследования N *** от 31 марта 2014 года: подпись от имени Скавинского А.П., расположенные на строках "заемщик" на трех листах, в графе "Заемщик" на строке "/Скавинский А.П./" на четвертом листе в кредитном договоре N КД ** от 12 апреля 2011 года, заключенным между ОАО "Международный торгово - промышленный банк" и Скавинским А.П., в графе "Заемщик" в графике погашения суммы, подлежащей выплате заемщиком (приложение N 1 к кредитному договору N КД-* от 12.04.2011 года), выполнены не самим Скавинским А. П., а другим лицом с подражанием подписям Скавинского А. П.; подпись от имени Скавинского А.П., расположенные: на строках "Заемщик" на трех листах и а графе "Заемщик" перед записью "/Скавинский А.П./" в кредитном договоре N КД-** от 22.06.2009 года, заключенный между ОАО "Международный торгово - промышленный банк" и Скавинским А.П., в графе "Заемщик" перед записью "А.П. Скавинский" в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (Приложение N1 к кредитному договору N КД-** от 22.06.2009 года), выполнены не самим Скавинским А. П., а другим лицом с подражанием подписям Скавинского А. П.

Оснований не доверять указанному заключению не имеется, эксперт - криминалист составивший заключение, имеет высшее образование (МГУ им Ломоносова, диплом Щ N *) по специальности "Исследование почерка и подписи" со стажем работы в этой облати с 1995 года; эксперт предупреждении об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, так же ему разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, ст. 16, 17 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ". Представителем истца достоверность указанного заключения в установленном порядке не опровергнута.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что кредитный договор NКД-* от 22.06.2009 года ответчик не подписывал, а также ответчик не подписывал кредитный договор NКД-* от 12.04.2011 года, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику денежных средств в размере * долларов США и * рублей на условиях кредита с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

При таких данных суд первой инстанции признал доказанными юридически значимые обстоятельства, которые не были подтверждены в ходе судебного разбирательства, следовательно, решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года подлежит отмене, а исковые требования ОАО "Международный торгово - промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Скавинскому А.П. о взыскании кредитной задолженности следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Перовского районного суда от 15 ноября 2012 г. - отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Международный торгово - промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Скавинскому А.П. о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Председательствующий

Судьи