Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 33-17150/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 N 33-17150/14

Судья: Даулетбаева К.К.

Гр.дело N 33-17150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Раскатовой Н.Н., при секретаре Пучкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе Шепелева И.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

- В принятии заявления к органу опеки и попечительства по району Люблино о возмещении морального вреда, ущерба, причиненного предоставлением в суд заведомо ложных сведений об участниках процесса и превышении должностных полномочий, халатности служащих, Шепелеву И.А. отказать.

установила:

Шепелев И.А. обратился в суд с заявлением к органу опеки и попечительства по району Люблино о возмещении морального вреда, ущерба, причиненного предоставлением в суд заведомо ложных сведений об участниках процесса и превышении должностных полномочий, халатности служащих.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Шепелев И.А. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая вопрос о приеме заявления, суд установил, что обращение Шепелева И.А., последовало в связи с несогласием с решением Люблинского районного суда г. Москвы от <_> г. о лишении Шепелева И.А. родительских прав, то есть требования Шепелева И.А. не являются в данном случае самостоятельными, а являются доводами в рамках разрешенного спора о лишении родительских права, между сторонами отсутствует гражданско-правовой спор.

То есть целью подачи данного заявления было оспорить заключение, и обстоятельства указанные в нем.

Следовательно, указанные требования вытекают из гражданского дела о лишении Шепелева И.А. родительских прав, по которому вынесено решение Люблинского районного суда г. Москвы от <_>г., и для его оспаривания в случае несогласия, закон предусматривает иной судебный порядок.

А поэтому, вынося определение, суд обоснованно исходил из положения п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в приеме заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Шепелеву И.А. в принятии заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемым определением Шепелеву И.А. создано препятствие в доступе к правосудию, он лишен возможности оспаривать заключение органа опеки и попечительства, не соответствуют действительности, основаны на неверном толковании норм материального права и норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке, а направлены на иное толкование действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шепелева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: