Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2014 г. N 33-17681/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2014 N 33-17681/14

Судья: Иванов М.Н.

Гр.дело N 33-17681

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н. и Канивец Т.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе представителя ответчика Грузиновой Л.П. по доверенности - Жигарева Р.В.

на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Грузиновой Л.П. о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара - отказать.

установила:

Абрамович С.Б. обратился в суд с иском к Грузиновой Л.П. о взыскании долга.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара в связи с тем, что Грузинова Л.П. сменила место жительства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Грузиновой Л.П. по доверенности - Жигарев Р.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание судебной коллегии явился представитель Грузиновой Л.П. по доверенности - Жигарев Р.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Грузиновой Л.П. по доверенности - Жигарева Р.В., находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение об отказе в передаче настоящего дела по подсудности, суд исходил из того, что Грузинова Л.П. была снята с регистрационного учета по адресу: *, *г., а настоящий иск подан Абрамовичем С.Б. в Коптевский районный суд г. Москвы * г., в связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковое заявление было принято судом с соблюдением правил подсудности.

Между тем, указанный вывод суда опровергается материалами дела и не основан на нормах гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отказывая в передаче настоящего дела по подсудности, суд не учел, что Грузинова Л.П. снялась с регистрационного учета в г. * и зарегистрировалась в г. * по адресу: * г., что подтверждается копией паспорта Грузиновой Л.П. Определение Коптевского районного суда г. Москвы о принятии искового заявления Абрамовича С.Б. к Грузиновой Л.П. о взыскании долга было вынесено 17 февраля 2014 г., то есть после регистрации Грузиновой Л.П. в г. Краснодаре. Таким образом, указанное исковое заявление было принято Коптевским районным судом г. Москвы к своему производству с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда об отказе в передаче дела по подсудности не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает, что ходатайство представителя Грузиновой Л.П. о передаче настоящего дела по подсудности следует удовлетворить и дело передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара, к территориальной подсудности которого относится место жительства Грузиновой Л.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Коптевского районного суд г. Москвы от 13 марта 2014 г. отменить.

Вынести по делу новое определение, которым удовлетворить ходатайство представителя ответчика Грузиновой Л.П. по доверенности - Жигарева Р.В., передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Судьи: