Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 г. N 33-1853/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1853/14

Судья Васильева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N 33-1853

22 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Баталовой И.С., Горбуновой В.А.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя Бочарова В.В. - Елисеева А.Н.

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 г., которым постановлено восстановить представителю ООО "Мортон-Инвест" по доверенности Цалис Е.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Бочарова Валерия Васильевича к ООО "Мортон-Инвест" о возмещении материального ущерба за неисполнение надлежащим образом обязательств по договору, компенсации морального вреда,

установила:

10 сентября 2013 г. Лефортовским районным судом г.Москвы постановлено решение по делу по иску Бочарова В.В. к ООО "Мортон-Инвест" о возмещении материального ущерба за неисполнение надлежащим образом обязательств по договору, компенсации морального вреда. В окончательной форме указанное решение изготовлено 23 сентября 2013 г. (л.д.**).

7 ноября 2013 г. в суд поступили апелляционная жалоба ООО "Мортон-Инвест" на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 г. и заявление о восстановлении срока для ее подачи. ООО "Мортон-Инвест" ссылалось на то, что копия решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 г. была получена его представителем в канцелярии суда только 29 октября 2013 г.

В судебном заседании представитель ООО "Мортон-Инвест" Внуковский Э.А. ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Бочарова В.В. - Елисеев А.Н., возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Бочарова В.В. - Елисеев А.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бочарова В.В. - Елисеева А.Н. (доверенность от *** г. N *** по реестру нотариуса), представителя ООО "Мортон-Инвест" Цалис Е.С. (доверенность от *** г.), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции признал ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, исходя из того, что причина пропуска установленного законом срока является уважительной, так как копия решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 г. была получена представителем ответчика лишь 29 октября 2013 г.

В частной жалобе указывается на то, что ООО "Мортон-Инвест" злоупотребляет процессуальными правами, представитель ООО "Мортон-Инвест" Цалис Е.С. присутствовала в судебном заседании 10 сентября 2013 г., ответчик уклонялся от получения копии решения суда.

Между тем, из отметки в справочном листе дела следует, что оно было сдано в канцелярию суда только 16 октября 2013 г., копия решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 г. была направлена ООО "Мортон-Инвест" по почте 24 октября 2013 г. (л.д.**), данных о том, что ответчик имел возможность ранее 16 октября 2013 г. получить копию решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 г., о том, что ответчик уклонялся от получения копии решения, не имеется. Апелляционная жалоба ООО "Мортон-Инвест" была подана чуть больше чем через неделю после получения копии мотивированного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Бочарова В.В. - Елисеева А.Н., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи