Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 33-19630/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 N 33-19630/14

Судья Игнатьева Е.Ю.

Дело N 33-19630

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Суминой Л.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя заявителя *** В.А. по доверенности Смирновой Е.Ю. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

Заявление *** на отказ в совершении нотариальных действий нотариусом г. Москвы ***, об обязании нотариуса г. Москвы *** выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства,

установила:

Заявитель *** В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г. Москвы *** И.Г. по отказу в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство (квартиры по адресу: ***) по завещанию после смерти Лобановой Г.Г., умершей 14.07.2013 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя *** В.А. по доверенности Смирнова Е.Ю. по доводам частной жалобы, указывая на то, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства.

В заседание судебной коллегии заявитель *** В.А. и ее представитель по доверенности Смирнова Е.Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону.

Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Оставляя заявление *** В.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, суд исходил из того, что изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве на имущество.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, которые подтверждаются материалами дела.

Так, отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Лобановой Г.Г., нотариус в постановлении от 04.03.2014 г. указала, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, на которую претендует *** А.В. в порядке наследования по завещанию после смерти Лобановой Г.Г., зарегистрированы ограничения (обременения) права, наложенные определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11.04.2013 г. в рамках гражданского дела N 2-2136/2013 и постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20.06.2013 г. в рамках уголовного дела N 211611. Одновременно, в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-2316/2013 по иску Петухова Александра Борисовича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Петухову Александру Борисовичу, Лобановой Галине Григорьевне, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании распоряжения, договора социального найма недействительными, признании права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, в связи с чем нотариусом г. Москвы *** И.Г. по запросу в суд была направлена копия наследственного дела N 54795/112/2013 к имуществу умершей 14.07.2013 г. Лобановой Г.Г.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что в данном случае имеет место спор о праве, следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, поскольку возникший спор рассматривается в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем отмену определения не влекут.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя *** В.А. по доверенности Смирновой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: