Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 33-20097/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 N 33-20097/14

Судья Русинович Н.А.

Гр.д.N33-20097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе М.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление М.А. к Управлению Росреестра по Москве, ГУП МГБТИ о признании недействительным свидетельства, разъяснив истцу право обращения в суд по месту нахождения спорного имущества.

установила:

М.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве, ГУП МГБТИ о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 18 апреля 2011 года на жилой дом, находящийся по адресу: г.Москва.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление, суд исходил из того, что настоящий спор, касающийся жилого дома, должен быть предъявлен в суд по правилам исключительной подсудности, установленной ч.1 ст.30 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку из существа заявленных требований не усматривается спор о праве на жилой дом; истец не заявляет спор о правах на объект недвижимости, а фактически оспаривает действия регистрирующего органа, выразившиеся в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика Управления Росреестра по г.Москве, располагающегося по адресу: г.Москва. Данная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: