Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2014 г. N 33-20327/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2014 N 33-20327/14

Судья Вахмистрова И.Ю.

Гр.дело N33-20327

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Пономарёва А.Н.

и судей Вишняковой Н.Е., Лукьянченко В.В.

при секретаре Сытине В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе Молодцова П.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года, которым постановлено:

Заявление Молодцова П. В. оставить без движения для устранения указанных недостатков, предоставив срок для их устранения до 10 апреля 2014г.

В случае неустранения указанных недостатков в срок, заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю.

установила:

Молодцов П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФССП и просил обязать ФССП устранить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ему ключи от жилого помещения, указывая на то, что он владеет спорным помещением на основании договора аренды.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит Молодцов П.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Оставляя заявление без движения, суд верно пришел к выводу о наличии спора о праве.

Так из заявления Молодцова П.В. видно, что он оспаривает действия ФССП по проникновению в помещение по адресу: ***, которое принадлежит ему по праву аренды. Однако, как видно из текста решения Хорошёвского районного суда г.Москвы от 21.02.2014 г., имеющегося в материалах дела, на основании Распоряжения от 07.02.2013 г. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, данное жилое помещение передано в ФССП на праве оперативного управления, что свидетельствует о наличии материального спора о праве на определенное жилое помещение между заявителем и другими лицами, обладающими таким же объемом прав и обязанностей, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года- оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: