Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2014 г. N 33-20551/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2014 N 33-20551/14

Судья: Турянская Г.А. Дело N 33-20551

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.,

судей Басырова И.И., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. материал по частной жалобе истцов Трегубенко Е.Ю., Гусевой Ж.Л., Царева С.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Трегубенко Е.Ю., Гусевой Ж.Л., Царева С.А. к Авиакомпании "Свисс Интернэшнл Эйр Лайнс аг" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителям, что они вправе обратиться с указанным иском в суд по месту своего жительства или по месту нахождения (юридическому адресу) ответчика.

установила:

Истцы обратились в суд с иском к Авиакомпании "Свисс Интернэшнл Эйр Лайнс аг" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Трегубенко Е.Ю., Гусева Ж.Л., Царев С.А. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском к ответчику Авиакомпании "Свисс Интернэшнл Эйр Лайнс аг" о защите прав потребителей, указав местом нахождения представительства авиакомпании адрес: г. Москва, ****, д. ****, стр. ****, относящийся к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что согласно сведениям, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 30.03.2014 г., факт местонахождения ответчика, его филиала или представительства по адресу, указанному в иске не подтверждается, при этом данные сведения не подтверждаются материалами, приложенными к иску.

Поскольку ни адреса регистрации истцов, ни адрес местонахождения ответчика не относятся к юрисдикции Тверского районного суда, судья в обжалуемом определении разъяснил истцам право на обращение с данным иском в суд по месту своего жительства или по месту нахождения (юридическому адресу) ответчика.

Вместе с тем, представленные в апелляционную инстанцию материалы не содержат достоверных сведений, подтверждающих изложенные судьей в определении обстоятельства о том, что по данным ЕГРЮЛ по состоянию на 30.03.2014 г. факт местонахождения ответчика по указанному в иске адресу не подтверждается.

В частной жалобе истцы опровергают выводы, изложенные в определении от 31 марта 2014 года. Из приложенной к частной жалобе и представленной ФБУ "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции РФ" информации усматривается, что представительство Акционерного общества "Свисс Интернэшнл Эйр Лайнс аг" находится по адресу: г. Москва, ****, д. ****, стр. ****.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается судья в обжалуемом определении, не подтверждаются материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, которое не может быть признано законным и обоснованным, с направлением материала в суд со стадии решения вопроса о принятии искового заявления Трегубенко Е.Ю., Гусевой Ж.Л., Царева С.А.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года отменить, направить материал по иску Трегубенко Е.Ю., Гусевой Ж.Л., Царева С.А. к "Свисс Интернэшнл Эйр Лайнс аг" в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: